Гражданское дело № 2-274/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Леконцевой Н.И., с участием ответчика Колесникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Колесникову А.В. путем перечислением суммы кредита на счет торговой организации по договору купли-продажи транспортного средства. Однако, Колесников А.В. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просят дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, в связи с частичным погашением долга. Ответчик исковые требования признал, просит суд учесть, что ДД.ММ.ГГГГ он внес платеж в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты>. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Колесниковым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Колесникову А.В. для покупки автомобиля, что подтверждается платежным поручением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены за ответчика торговой организации. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п. 26 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, Колесников А.В. не производит гашение кредитной задолженности. Просрочка допущена неоднократно. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету, предоставленного истцом, Колесников А.В. имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая частичное гашение ответчиком задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Колесникова А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ