Гражданское дело № 2-714/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Леконцевой Н.И., с участием представителя ответчика - адвоката Башкирцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ильину С.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 15 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора Ильин С.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. Срок для возврата кредита истек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Башкирцева Т.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску суду не представила, расчет не оспаривает. Просит суд отказать в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в сумме <данные изъяты>. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ильиным С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Ильину С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ильину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Ильин С.В. не производил гашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, срок для возврата кредита истек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; задолженность по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме. Между тем, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Комиссия за обслуживание и сопровождение кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика -физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за обслуживание счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что комиссия за обслуживание и сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в размере <данные изъяты>, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Свобода договора не является абсолютной: принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой, "если иное не предусмотрено договором". Следовательно, его нарушение в виде уплаты ежемесячного платежа за обслуживание и сопровождение кредита, которым коммерческая организация обусловила выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного договора (п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 168 ГК РФ). То обстоятельство, что заемщик добровольно согласился на заключение договора банковского счета, поскольку императивный запрет не допускает его обход взаимным волеизъявлением коммерческой организации и потребителя, значения не имеет. Не предусматривает закон и возможность преодоления соглашением сторон недействительности (ничтожности) договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Ильина С.В. в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В части исковых требований ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Ильину С.В. о взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ