№2-285/2011 О взыскании суммы задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               04 февраля 2011 г.                                                                     г. Сургут                                                                                

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре     Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Бухаровой А.В., ответчиков Алиевой Н.М.к. и Решетниковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Алиевой Н.М., Решетниковой Л.П. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Алиевой Н.М.к. и Решетниковой Л.П. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на неё проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. Плата за пользование кредитом определена в размере 23% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Ответчик с августа 2010 г. не производит возврат кредита, уплату процентов. Ответчику вручено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.

               Истец просит взыскать начисленную задолженность.

               В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп. В исковом заявлении ошибочно включены в штрафные санкции в виде процентов, начисленных на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

               Ответчик Алиева Н.М. исковые требования в части основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты> коп. признает, а неустойки начисленные на сумму просроченного кредита и на сумму просроченных процентов просит уменьшить, т.к. у неё тяжелое материальное положение, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

               Ответчик Решетникова Л.П. суду пояснила, что с требованиями истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. и процентов, начисленных на просроченный кредит - <данные изъяты> коп. признает, однако просит уменьшить начисленные банком неустойки, т.к. она на пенсии и нигде не работает.

               Выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

               Сторонами в судебном заседании не оспаривается заключение кредитного договора и договора поручительства на условиях заключенных договоров.

              Ответчики признали требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и процентов, начисленных на просроченный кредит - <данные изъяты> коп. признали.

               В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

               Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                   

               В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Учитывая, что у ответчика Алиевой Н.М.к. на иждивении двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении детей где в графе «отец» прочерк, а также, учитывая, что Решетникова Л.П. является пенсионером, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную на сумму просроченного кредита до <данные изъяты> руб., а неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту до <данные изъяты> руб. исходя из материального положения ответчиков.

               В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований..                 

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Взыскать с Алиевой Н.М., Решетниковой Л.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> руб., а неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. солидарно.

               В остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                               подпись                                      М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А. Лозовая

-32300: transport error - HTTP status code was not 200