Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Бухаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коваленко М.А. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Коваленко М.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на неё проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. Плата за пользование кредитом определена в размере 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств она уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик с февраля 2009 г. не производит возврат кредита, уплату процентов. Ответчику вручено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафным санкциям - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать начисленную задолженность. В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. В исковом заявлении ошибочно включены в штрафные санкции в виде процентов, начисленных на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Ответчик Коваленко М.А., извещалась о месте и времени судебного заседания телеграммой. Из уведомления на телеграмму следует, квартира ответчика закрыта, а по почтовому извещению за телеграммой не является. Неявку ответчика за извещением, суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебного извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ,адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк», которое преобразовано в ОАО «МДМ Банк», что следует из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1) на срок 36 месяцев под 22% годовых (п.1.2). Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетами в соответствии с графиком (п.1.3). Кредит предоставлен путем выдачи денежных средств из кассы банка (п.2.1), что подтверждается ссудным счетом. Согласно п. 1.3 договора погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетами в соответствии с графиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств ответчик уплачивает банку пени в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств (п.3.1). Ответчик неоднократно нарушала исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из ссудного счета. Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> коп; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчик прекратила погашение кредита в феврале 2009 г., а иск предъявлен в декабре 2010 г., что увеличило период начисления неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную на сумму просроченного кредита до <данные изъяты> руб., а неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту до <данные изъяты> руб. как несоразмерную последствиям нарушения обязательств. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Коваленко М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> коп; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный кредит - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего 3 <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая