Дело № 2-3688/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Штойко А.И. о возмещении причиненного ущерба (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Штойко А.И. о возмещении причиненного ущерба (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут около <адрес>, в г. Сургуте, водитель Штойко А.И., управляя автомашиной «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего последнему. В результате ДТП автомашина «Хонда СR-V» получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данной автомашины «Хонда СR-V» составила <данные изъяты>. Виновной в ДТП на основании Определения по делу об административном правонарушении была признана водитель Штойко А.И. Автомашина «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по риску КАСКО (договор №), страховая программа «Профи», страховая сумма - <данные изъяты>. В соответствии со страховым актом №-КАСКО, за ремонт автомобиля «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ремонтной организации - ООО «СК-Моторс сервис», в счет страхового возмещения было перечислено <данные изъяты>. Истец просит взыскать, в соответствии со ст.965 и ст.1064 ГК РФ, с ответчика Штойко А.И. ущерб (в порядке суброгации) в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в отпуске. Ответчик Штойко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 п.п.4,5 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут около <адрес> в г. Сургуте, водитель Штойко А.И., управляя автомашиной «ВАЗ-11183», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомашиной «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего последнему. В результате ДТП автомашина «Хонда СR-V» получила механические повреждения. Вина Штойко А.И. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО застрахована в ОАО «ГК «Югория» по риску КАСКО, договор страхования №. В соответствии со страховым актом №-КАСКО, за ремонт автомобиля «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ремонтной организации - ООО «СК-Моторс сервис», в счет страхового возмещения, ОАО «ГК «Югория» было перечислено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Гражданская ответственность ответчика Штойко А.И., в силу Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования с ответчика Штойко А.И. выплаченного страхового возмещения. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так как в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО страховщик лица, причинившего вред, он обязан с соблюдением правил, установленных в Законе об ОСАГО, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему). В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ и вступившим в силу с 01.03.2008, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования со страховщика лица, причинившего вред, суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, поскольку положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда. Согласно произведенного расчета материального ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства - автомобиля «Хонда СR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представленного ОАО «ГК «Югория», процент износа составил - <данные изъяты>. Таким образом, стоимость материального ущерба с учетом износа составила - <данные изъяты> (<данные изъяты>, сумма выплаченная страховой компанией, - (<данные изъяты>, стоимость запасных частей и материалов х <данные изъяты>) = <данные изъяты>). Указанная сумма, суд считает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по вышеизложенным основаниям. В остальной части, в сумме <данные изъяты> суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат. В порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, доказательств иного размера причиненного ущерба (в порядке суброгации), ответчиком суду не представлено. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть возмещена истцу другой стороной, то есть ответчиком. На основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет - <данные изъяты>. В части излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Штойко А.И. о возмещении причиненного ущерба (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Штойко А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба (в порядке суброгации) - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Штойко А.И., в части возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов