Гражданское дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леконцевой Н.И.,
с участием представителя истца Якимова П.С., ответчика Кузьминой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьминой Н.И., Чернышевой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.И., Чернышевой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Н.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Кузьмина Н.И. обязана была ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей, а также выплачивать проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Чернышевой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора Кузьмина Н.И. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. В результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму срочной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму задолженности по срочным процентам – <данные изъяты>; сумму неустойки на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Якимов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск.
Ответчик Грязева (Кузьмина) Н.И. исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала, с условиями кредитного договора была ознакомлена, подписывала собственноручно. У нее возникли материальные затруднения, поэтому образовалась задолженность.
Ответчик Чернышева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминой Н.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кузьминой Н.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
Кузьмина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия Грязева (свидетельство о заключении брака №, запись акта о заключении брака №).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, Кузьмина Н.И. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Чернышевой О.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Данный договор поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумма задолженности по срочным процентам – <данные изъяты>; сумма неустойки на просроченную задолженность – <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Грязевой (Кузьминой) Н.И., Чернышевой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Грязевой (Кузьминой) Н.И., Чернышевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Н.Б. БОЧНЕВИЧ