О П Р Е Д Е Л ЕН И Е 16 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Григорьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Е. к ОАО ПСК «СибПроектСтрой», третье лицо Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л : Истец Григорьев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ОАО ПСК «СибПроектСтрой» о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что зная о том, что между истцом и ответчиком в лице генерального директора Северовой И.Ю. был заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство квартиры ориентировочный № в многоквартирном 25-этажном каркасно-монолитном жилом доме Корпус 1 со встроенными помещениями, строительный адрес 37/250-05-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор о залоге прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Е. и ОАО «СибПроектСтрой» решили расторгнуть Договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПСК «СибПроектСтрой» должен был произвести возврат внесенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в безналичном порядке на счет Григорьева А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «СибПроектСтрой» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев. При заключении Соглашения истец не был предупрежден ответчиком о своей несостоятельности (банкротстве). Просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия его недействительности, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по иску прекратить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. Против прекращения производства по делу не возражает. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика. Заслушав истца, отзыв ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Григорьева А.Е. отказ от иска. Производство по делу по иску Григорьева А.Е. к ОАО ПСК «СибПроектСтрой», третье лицо Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» о признании сделки недействительной прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры в течение десяти дней через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая