Гражданское дело № 2-272/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Леконцевой Н.И.,
с участием ответчика Годовникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Годовникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Годовникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, кредита выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, процентная ставка - 16 % годовых. Кредит был предоставлен Годовникову А.И. путем перечислением суммы кредита на счет торговой организации по договору купли-продажи транспортного средства. Кредит обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Годовников А.И. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просят дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал частично, просит суд уменьшить размер повышенных процентов.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, кредита выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, процентная ставка - 16 % годовых.
Кредит был предоставлен Годовникову А.И. для покупки автомобиля, что подтверждается платежным поручением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены за ответчика торговой организации.
Кредит обеспечивается залогом автомобиля по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и Годовниковым А.И.. Предметом залога является автомобиль №.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 26 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, Годовников А.И. не производит гашение кредитной задолженности. Просрочка допущена неоднократно.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, Годовников А.И. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктами 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или возврата кредита в сроки, предусмотренные договором предусмотрены повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Повышенные проценты начислены за неисполнение обязательств по кредитному договору. Неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки составляет 180% годовых, что многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 7,75%, исходя из которой взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ, а также размер процентов, уплачиваемых Банком по вкладам, что приводит к его неосновательному обогащению.
При таких обстоятельствах, размер повышенных процентов, при взыскании с ответчика в пользу Банка подлежит уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в общей сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Годовникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Годовникова А.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ