Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Бухаровой А.В., представителя ответчиков, адвоката Сургутской городской коллегии адвокатов Машницких О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сницареву Н.В., Сницаревой С.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Сницаревым о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк») и ответчиками Сницаревым Н.В. и Сницаревой С.В. (созаемщики) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на неё проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. Плата за пользование кредитом определена в размере 12% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., но с октября 2009 г. возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца, в соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.8 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств он уплачивает истцу пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик с декабря 2009 г. не производит возврат кредита, уплату процентов. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая не доставлена в связи с неявкой адресата по извещению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиками Сницаревым Н.В. и Сницаревой С.В. заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки SkodaOctavia. Предмет залога оценен в <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать начисленную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что собственником автомобиля является Снирцарев Н.В. Ответчики Сницаревы, извещались о месте и времени судебного заседания телеграммами. Из уведомлений на телеграммы следует, что телеграммы не доставлены. По сведениям УФМС ответчики по указанным в иске адресам не проживают, место их жительства суду не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ,при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ,суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчиков, адвокат Машницких О.В. суду пояснила, что исковые требования признать не может, т.к. не имеет на это полномочий. Оснований возражать в отношении заявленного иска не имеет. Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк», которое преобразовано в ОАО «МДМ Банк», что следует из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк», и ответчиками заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (п.2.3). Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетами (2.6) ежемесячно 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., но с октября 2009 г. возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца, в соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика Сницарева Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. о перечислении доплаты за автомобиль в ООО «СК-АВТО». При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств ответчик уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.2.8). Ответчики неоднократно нарушали исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из ссудного счета. Согласно расчета задолженности, задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложен автомобиль марки SkodaOctavia, 2007 года выпуска, что подтверждено договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 договора залога, предмет залога на момент заключения договора был оценен в <данные изъяты>. На день рассмотрения иска в суде истцом не представлено оценки заложенного имущества. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу требования ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств о размере стоимости имущества, произведенного надлежащим образом, в результате чего, не возможно определить начальную продажную цену. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сницарева Н.В., Сницаревой С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая