Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Чварковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Замрикоза А.В., Михайлову О.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Замрикоза А.В., Михайлову О.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Замрикоза А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 16% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> коп. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Замрикоза А.В. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Михайловым О.А. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Замрикоза А.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В январе 2009 г. ответчиком Замрикоза А.В. было допущено нарушение срока погашения кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп., период просрочки составил 18 дней. В марте 2009 года ответчиком Замрикоза А.В. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 1 дня. В дальнейшем ответчиком Замрикоза А.В. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Замрикоза А.В. составляет <данные изъяты> коп. На день подачи искового заявления ответчиком Замрикоза А.В. обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> коп. Ответчик Замрикоза А.В. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 2.7 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.6.а. кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 332, 323, 329, 361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Замрикоза А.В. и Михайлова О.А. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком Замрикоза А.В. до подачи иска в суд часть задолженности погашена и исковые требования поддерживает в размере <данные изъяты> коп. по основаниям изложенным в иске, а госпошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчики Замрикоза А.В. и Михайлов О.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Замрикоза А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для личного потребления. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 названного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Замрикоза А.В. обязался производить платежи путем ежемесячных выплат, начиная с августа 2008 г., в сумме <данные изъяты>. (л.д.12). Согласно п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В обеспечение исполнения ответчиком Замрикоза А.В. обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Михайловым О.А.(л.д.11). Истцом обязательства исполнены, ответчику Замрикоза А.В. выдан кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13). Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя Михайлова О.А. предусмотрена в п. 2.2 договора поручительства (л.д.11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Замрикоза А.В., Михайлову О.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить. Взыскать с Замрикоза А.В., Михайлова О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.. а всего <данные изъяты>. солидарно. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая