Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Муртазиной Г.Б.., ответчика Кузнецова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Кузнецову И.Ф., Кузнецовой О.А. о досрочном взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Кузнецову И.Ф., Кузнецовой О.А. о досрочном взыскании сумм кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Кузнецову И.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности, обеспеченный поручительством Кузнецовой О.А. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 16% годовых (п.2.5 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2.12 кредитного договора начал применять пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты в соответствии с п. 2.5 договора - <данные изъяты> руб.; проценты в соответствии с п. 2.5 договора в связи с просрочкой возврата частей кредита - <данные изъяты> руб.; пени на сумму ссудной задолженности, не уплаченной по графику в соответствии с п. 2.12 договора - <данные изъяты> руб.; пени на сумму неуплаченных процентов по графику в соответствии с п. 2.12 договора - <данные изъяты> руб. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Кузнецов И.Ю. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с ответчиком. Признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в заявлении. Ответчик Кузнецова О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецовой О.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на потребительские цели путем перечисления средств на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктов 2.6 названного договора заемщик обязался ежемесячно 17 календарного числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых на остаток задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредит обеспечивался поручительством Кузнецовой О.А. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного дела заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за минусом задолженности взысканной на основании судебного приказа мирового судьи. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.16 кредитного договора. Также, в соответствии с п. 2.12 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1.3 договора поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. Банком обязательства были исполнены, ответчику Кузнецову И.Ф. кредит выдан, что не оспаривается в судебном заседании. Ответчиком Кузнецовым И.Ф. не оспаривается наличие задолженности и расчет представленный истцом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд считает, что ответчиком Кузнецовым И.Ф. существенно нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, не погашенных по графику, в связи с просрочкой возврата частей кредита, в соответствии с п. 2.5 кредитного договора, т.к. данным пунктом договора такое взыскание не оговорено. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузнецова И.Ф., Кузнецовой О.А. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени на сумму ссудной задолженности - <данные изъяты>.; пени по процентам, не погашенным по графику - <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. а всего в сумме <данные изъяты>. солидарно. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая