Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Бывальцевой М.В., представителя ответчика Подкорытовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Березовской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику Березовской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аникиной В.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита. Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по частям. Заемщик не возвратил полностью подлежащую возврату часть суммы кредита и не уплачивал соответствующие суммы за последующие периоды. Проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, были оплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а за последующий период прекратил оплату процентов. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора, за каждый день просрочки Заемщик уплачивает неустойку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Березовской Е.С. Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 13 договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Заемщиком по причине смерти взятых на себя по кредитному договору обязательств и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.4-5.5 кредитного договора истец принял решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил поручителю требование с предложением в течение 2-х рабочих дней исполнить обязательство, однако, обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> коп.. из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп., просроченные основные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика иск не признала и суду пояснила, что заемщик Аникина В.А. умерла и поэтому банк не имеет права обязывать поручителя выплачивать задолженность по кредитному договору. Выслушав представителей истца, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Аникиной В.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты>. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя Березовской Е.С. предусмотрена в п. 1 договора поручительства. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной суду представителем истца, и не оспаривается сторонами. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника-гражданина влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст. 367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с тем, что в договоре поручительства не содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель не становится ответственным за исполнение наследником обязательства, что следует из положений п.2 ст. 367 ГК РФ. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств наличия наследственного имущества и наследников. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований ОАО Банк ЗЕНИТ к Березовской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая