Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г.                                                                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Семеновой Д.Ю., с участием представителя истца Русиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова Р.Д. к Администрации г.Сургута о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском к Администрации города Сургута о признании жилого помещения муниципальной собственностью, мотивируя исковые требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № 001762, выданного Администрацией г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им. До вселения в данное жилое помещение истица владела 1/4 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора от 15.05.1972 года. По решению № 71 от 13.03.1985 года жилой дом по данному адресу был снесен. В соответствии с ФЗ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Данное право на бесплатную приватизацию в г.Сургуте истицей не использовано, в настоящее время истица собственности в г.Сургуте не имеет. При реализации принадлежащего ей права на приватизацию жилого помещения выяснилось, что <адрес>. 18 по <адрес> в реестре муниципального имущества г.Сургута не числится. В связи с чем, истица не имеет возможности приобрести в собственность данное жилое помещение. Истица просит признать вышеуказанное жилое помещение муниципальной собственностью.

Истец Меренкова Р.Д., представитель ответчика Администрации г.Сургута, третьи лица Меренков С.В., Миркасимова И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца русина О.Н. исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действующим на момент распределения квартиры, органами местного самоуправления ордера на жилые помещения выдавались на квартиры, находящиеся в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

Квартира 144 в <адрес> в г. Сургуте была предоставлена Меренкова Р.Д. на основании ордера Администрации города Сургута от декабря 1996 года.

Постановлением Администрации г.Сургута №113 от 06.06.1996г. утвержден акт гос.комиссии по приемки в эксплуатацию <адрес>, построенного АООТ «Сургутский газоперерабатывающий завод».

Согласно приложения к вышеуказанному постановлению спорная квартира была распределена в собственность АООТ «Сургутский газоперерабатывающий завод».

Согласно справке СГМУП «БТИ» спорная квартира принадлежит ОАОТ «Газоперерабатывающий завод» на основании регистрационного удостоверения №1247 от 28.08.1996г.

     27 марта 1997г. между Администрацией г.Сургута и ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод» был заключен договор №2445 о передаче в муниципальную собственность города Сургута жилищного фонда, в том числе спорного помещении, в органах государственной регистрации зарегистрирован не был.

Решением арбитражного суда от 14.04.2003г. ОАО «Сургутский ГПЗ» признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» от 08.01.1998г. при банкротстве предприятия жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования.

Определением арбитражного суда ХМАО от 27.10.2003г. при рассмотрении жалобы Администрации г.Сургута на действия конкурсного управляющего ОВАО «СГПЗ» было установлено, что квартиры в <адрес>, предоставленные гражданам с выдачей ордеров, включены в жилищный фонд социального использования и подлежат передаче в муниципальную собственность.

Определением арбитражного суда ХМАО от 23.04.2004г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО «СГПЗ» и данное предприятие исключено из ЕГРЮЛ 28.04.2004г. в связи с ликвидацией.

В связи с ликвидацией ОАО «СГПЗ» истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры и в соответствии со ст.12 ГК РФ вправе требовать признания ее муниципальной собственностью с целью защиты своих гражданских прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Меренкова Р.Д. к Администрации г.Сургута о признании жилого помещения муниципальной собственностью удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на <адрес> в г.Сургуте.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья         подпись

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова