Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Чепелянской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тюменьэнергобанк» к ООО «Компания «Купина», Шитиковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Тюменьэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания «Купина», Шитиковой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Компания «Купина» было заключено соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета (овердрафт), предметом которого являлось кредитование счета ответчика открытого в банке путем оплаты его расчетных документов при недостаточности или отсутствии средств на счете в пределах лимита задолженности, установленного в размере <данные изъяты> руб. Срок действия соглашения сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты при пользовании не более 30 календарных дней в размере 18 % годовых, а более 30 календарных дней в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выдано <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по возврату кредита. Согласно п. 2.5 соглашения, заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п.п. «b» п. 3.1 соглашения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 36% годовых на невозвращенную в срок сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору межу истцом и ответчиком Шитиковой О.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщика. Кроме того, межу истцом и ответчиком ООО «Компания «Купина» заключен договор о залоге. Предметом залога являются: контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске и пояснила, что на момент предъявления иска предмет залога истцом не оценен, доказательством того, что предмет залога принадлежит ответчику, является договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГПредмет залога залогодателем передан истцу и в настоящее время находится у истца. Ответчик Шитикова О.Ю. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик ООО «Компания «Купина» извещался по адресам указанным истцом, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Компания «Купина» заключено соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании расчетного счета. Пунктом 1.1 соглашения, банк осуществляет кредитование счета путем оплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика в пределах лимита задолженности, установленного в размере <данные изъяты> руб. срок действия соглашения установлен в п. 1.2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов за пользование денежными средствами банка предусмотрено в п. 3.1 соглашения в размере 18% годовых при пользовании не более 30 календарных дней и 36 % годовых при пользовании более 30 календарных дней. Согласно п. 2.5 соглашения, на сумму денежных средств, не возвращенных заемщиком банку в срок, заемщик обязан уплатить проценты в размере двойной ставки указанной в п.п. «b» п. 3.1 соглашения. Получение ответчиком кредита в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено расчетом. Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; задолженность по процентам на сумму просроченного кредита - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании с ответчиком Шитиковой О.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1 договора поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании с ответчиком ООО «Компания «Купина» заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора залога и приложения № к договору залога, предметом залога являются: контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; контрольно-кассовая машина модели ВЕЕТLЕ-20К, заводской номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость заложенного имущества определена на момент заключения договора в размере <данные изъяты>. (п.1.5 договора). На день рассмотрения иска в суде истцом не представлено оценки заложенного имущества. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу требования ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств о размере стоимости имущества, на день рассмотрения дела в суде, произведенного надлежащим образом, в результате чего, не возможно определить начальную продажную цену. Кроме того, договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога, как во внесудебном, так и в судебном порядке (п. 3.1 договора). В п. 3.2.1 договора залога установлено, что в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, залогодержатель письменно уведомляет об этом залогодателя. Из письма направленного истцом в адрес ответчика ООО «Компания «Купина» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом начата процедура обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Кроме того, данный факт подтверждается пояснениями представителя истца о том, что предмет залога передан истцу и в настоящее время находится у истца. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Компания «Купина», Шитиковой О.Ю. в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; задолженность по процентам на сумму просроченного кредита - <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая