31 января 2011 года                                                                              г. Сургут

Сургутский городской суд, ХМАО-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шайхутдиновой О.К.

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-469/2011 по искуООО «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» к Вейсфеник В.В., Вейсфеник В.В., Вейсфеник Э.В. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного не уплатой жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным возмещением ответчиками долга до даты рассмотрения дела судом после подачи искового заявления и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении уведомлены надлежащим образом, доказательств отсутствия задолженности на момент подачи искового заявления не представили.

Представитель ответчика Вейсфеник В.В. в судебное заседание не явилась, представила справку о погашении задолженности перед истцом.

Представителем ответчика представлена выписка по лицевому счету о погашении задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком до окончания рассмотрения дела по существу. Суд не принимает отказ от иска истцом, либо признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено; оснований для не принятия отказа от иска не имеется.

Последствия отказа от иска представителю истца известны (ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 98-101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания оплаченной государственной пошлины при прекращении дела правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании причиненных убытков ООО «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» по гражданскому делу по иску «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» к Вейсфеник В.В., Вейсфеник В.В., Вейсфеник Э.В. о взыскании задолженности и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» к Вейсфеник В.В., Вейсфеник В.В., Вейсфеник Э.В. о взыскании задолженности и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Взыскать солидарно с Вейсфеник В.В., Вейсфеник В.В., Вейсфеник Э.В. в пользу ООО «Управляющей компании ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                            В.Н.Хуруджи

Копия верна                                                   В.Н.Хуруджи