ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2011 года                         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахрайчук Е.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте об установлении того, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. должны включаться в стаж педагогической деятельности и должны быть учтены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте при назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шахрайчук Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте об установлении того, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны включаться в стаж педагогической деятельности и должны быть учтены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте при назначении досрочной трудовой пенсии. Истец мотивирует исковые требования следующим. Истец обратилась к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако в приеме документов ей было отказано. Истцу было разъяснено, что время работы в должности <данные изъяты> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачитываются в педагогический стаж. На основании изложенного, истец просит установить, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны включаться в стаж педагогической деятельности и должны быть учтены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте при назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         Для рассмотрения заявления по существу назначались судебные заседания, о времени и месте проведения судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец,     надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судья не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

определил:

Исковое заявление Шахрайчук Е.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте об установлении того, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны включаться в стаж педагогической деятельности и должны быть учтены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте при назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.