ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Сичкар В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермитиной С.В. к Пермитину А.В., отделу судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Истец Пермитина С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Пермитину А.В., отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя требования тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пермитина А.В. в пользу Набиевой Н.М. взыскано <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов по г. Сургуту по ХМАО-Югре Сичкарь В.В. на основании исполнительного листа № ВС 003566613 от 21. 05.2010 г., выданного Сургутским городским судом была произведена опись имущества Пермитина А.В. В опись было включено автотранспортное средство «Мицубиси Лансер 1,6». Данный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ей у ответчика Пермитина А.В. Оплата произведена полностью, о чем имеется указание в договоре. Просит суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество - автомобиль марки «Мицубиси Лансер, 1,6», 2005 года выпуска, номер двигателя GN3511, цвет серый, государственный регистрационный номер В858ОН86. Истец Пермитина С.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ответчик Пермитин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Сичкар В.В. в судебном заседании просит оставить гражданское дело по иску Пермитиной С.В. без рассмотрения в связи с неявкой сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены под расписку. Однако истец и ответчик Пермитин А.В. в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены телефонограммой. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие не поступало. В связи с чем, суд оставляет исковое заявление Пермитиной С.В. без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пермитиной С.В. к Пермитину А.В., отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая I.