Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием истца Хрунь Н.В., ответчика ИП Порчулян В.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрунь Н.В. к индивидуальному предпринимателю Порчулян В.Д. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, УСТАНОВИЛ: Истец Хрунь Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Порчулян В.Д. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании авансового платежа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки DAIHATAUTERIOS в комплектации согласно п. 1.1.2 договора (приложение 1 к договору). Он свои обязанности о внесении авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком не подготовлен для заключения основной договор. Вышеуказанный автомобиль не передан ему по акту приема-передачи. На его требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал. В судебном заседании истец поддержал требования иска и суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о поступлении документов на автомобиль из арабской фирмы. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно оформил на имя Порчулян В.Д. доверенность на приобретение и доставку автомобиля в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен. Автомобиль он забрал ДД.ММ.ГГГГ без оформления акта приема-передачи и без оплаты оставшейся части стоимости автомобиля, т.е. он не доплатил ответчику <данные изъяты> руб. Предварительным договором не предусмотрена передача автомобиля по акту приема-передачи. Считает, что договор фактически исполнен, т.к. автомобиль ответчиком доставлен в технически исправном состоянии и автомобиль ему передан. Автомобиль изначально был оформлен на его имя, т.е. приобретен а ОАЭ на его имя. К ответчику с требованием о заключении основного договора купли-продажи он не обращался. Ответчик ИП Порчулян В.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ Основной договор купли-продажи не был оформлен, т.к. автомобиль он сразу приобрел на имя истца. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого указана подготовка и заключение в последующем договора купли-продажи автомобиля модели DAIHATAUTERIOS, комплектации: 4 WD, 5МКПП, синего цвета, 2007 года выпуска (п.1.1 договора). Цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора). Ответчик в соответствии с п. 3.2.1 договора внес авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком. В судебном заседании истец признал, что договор фактически исполнен: автомобиль ему ответчиком передан, а им автомобиль принят, однако он имеет претензии к ответчику по комплектации автомобиля и в связи с этим имеет требование об уменьшении стоимости товара. Согласно ст. 429 ГК РФпо предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор сторонами заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 429 ГК РФ. В силу ч.6 ст. 429 ГК РФобязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В судебном заседании установлено, что ни одна из сторон до окончания срока предварительного договора не направила другой стороне предложение заключить основной договор. Истцом ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя Порчулян В.Д. на приобретение автомобиля по цене и на условиях по его усмотрению в компетентном органе ОАЭ транспортного средства DAIHATAUTERIOS 1.5 Учитывая, что истец в судебном заседании подтвердил исполнение условий предварительного договора купли-продажи и указал, что основной договор фактически исполнен, суд не находит оснований для взыскания с ответчика предварительно уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб. Вина ответчика в уклонении от заключения основного договора купли-продажи автомобиля судом не установлена, а истцом не представлено суду доказательств уклонения ответчика от заключения основного договора. Исходя из вышеизложенного не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Хрунь Н.В. к индивидуальному предпринимателю Порчулян В.Д. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании авансового платежа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая