Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Пинчук Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Брумендфард Т.К. оглы, Бремендфард О.Ю,, Попову К.В. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратился в суд с иском к ответчикам Брумендфард Т.К.о., Брумендфард О.Ю., Попову К.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был заключен договор о предоставлении кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка была установлена - 16,5% годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. Начиная с ноября 2008 г. ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков возврата и размера очередной части кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых - <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Брумендфард О.Ю. № и с Поповым К.В. №. Поручителя приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Брумендфард Т.К.о. (п.1.1.договоров поручительства). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила взыскать почтовые расходы по извещению ответчика. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подачи ответчиком в банк заявления на предоставление кредита, что подтверждается имеющимся в деле заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. Данное заявление является предложением (офертой) ответчика банку. Акцептом оферты является факт зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика. Согласно ст. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Заявление ответчика соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ. Оферта акцептована банком, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласился с общими условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении с общими условиями договора. Кредит обеспечивался поручительством Брумендфард О.Ю. по договору поручительства № и поручительством Попова К.В. по договору поручительства №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.1 общих условий кредитного договора. Также, в соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. Договоры поручительства заключены в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителей предусмотрена в пункте 1.1 договоров поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. Банком обязательства были исполнены, ответчику Брумендфард Т.К.о. кредит выдан, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из счетов. В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд считает, что ответчиком Брумендфард Т.К.о. существенно нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом. Ответчиками не представлено суду отзыва на исковое заявление. А также иных доказательств отсутствия задолженности или их несогласие с расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. К судебным расходам суд относит расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы по извещению в размере 667,75 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Брумендфард Таиру Курбан оглы, Бремендфард О.Ю,, Попову К.В. о взыскании суммы задолженности о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Брумендфард Таира Курбан оглы, Бремендфард О.Ю,, Попова К.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. солидарно. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая