Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крашенинину А.А., Айтаеву Д.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Крашенинину А.А., Айтаеву Д.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Крашенининым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение исполнения ответчиком Крашенининым А.А. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Айтаевым Д.В. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Крашенинин А.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В марте 2010 года ответчиком Сергеевым С.А. было допущено нарушение срока оплаты кредита и начисленных процентов, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> руб., период просрочки составил 13 дней. В августе 2010 года ответчиком Крашенининым А.А. повторно было допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп., период просрочки составил 31 день. В дальнейшем ответчиком Крашенининым А.А. неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Крашенинина А.А. составляет <данные изъяты> коп. На день подачи искового заявления ответчиком Крашенининым А.А. обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> Ответчик Крашенинин А.А. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 4.4 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Якимов П.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчики Крашенинин А.А., Айтаев Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (телефонограммами), однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крашенининым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита <данные изъяты> руб., с вознаграждением банка 19% годовых и процентов и 36% годовых свыше сроков пользования кредитом. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Крашенинину А.А. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока пользования кредитом Крашенинин А.А. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом долга по кредитному договору. Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Из п. 5.2.4 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредит обеспечивался поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Айтаевым Д.В. Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 2.2 договора поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Крашенинину А.А., Айтаеву Д.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить. Взыскать с Крашенинина Андрея Александровича, Айтаева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. солидарно. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутскго городского суда М.А. Лозовая