Гражданское дело № 2-4149/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 07 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием представителя ответчика, действующего на основании ордера, Дерендяева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Некрасовой Е.Н. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Некрасовой Е.Н. о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Некрасова Е.Н. работал у них в должности бортпроводника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности на основании ученического договора № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.Н. за счет средств авиакомпании обучалась по специальности Бортпроводник в <данные изъяты> Услуги по обучению получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, обусловленного договором, без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю понесенные на его обучение расходы. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/13.00 Некрасова Е.Н. была уволена на основании п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - за прогул. Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением ответчика, в размере <данные изъяты> рубля. С учетом частичного погашения суммы долга Некрасовой Е.Н. общая сумма ее задолженности перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Некрасовой Е.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> рублей. Представитель истца Черкашина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судом заказного письма с уведомлением и дополнительно телеграммой по последнему месту регистрации, указанному в исковом заявлении истцом и подтвержденному сведениями (адресной справкой) из Отделения УФМС по г. <адрес>. Иных сведений о регистрации ответчика у суда не имеется. Представитель ответчика адвокат Дерендяев О.В., присутствующий в судебном заседании по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании трудового договора №-тд/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.Н. была принята на работу бортпроводником в службу бортпроводников <данные изъяты> Летный директорат. В период трудовых отношений между Некрасовой Е.Н. и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор № ОР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель согласился оплатить обучение работника по специальности Бортпроводник в <данные изъяты> <адрес>, а работник должен был пройти обучение на платной основе в указанном учреждении. Согласно п. 2.1.4 указанного ученического договора Некрасова Е.Н. обязалась со дня окончания обучения отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев. В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключить с работником данной организации ученический договор, который в соответствии с данной статьей является дополнительным к трудовому. Согласно ст. 199 ТК РФ, определяющей содержание ученического договора и его условий, обязательным условие ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение определенного срока по полученной специальности. Срок определяется в ученическом договоре. При невыполнении данной обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении. Согласно акту выполненных работ за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказаны услуги по обучению слушателей. Стоимость услуг по обучению ответчика составила <данные изъяты> рубль. Факт начисления и перечисления Некрасовой Е.Н. средней заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период ее обучения в <данные изъяты> <адрес> подтверждается справкой ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>а к месту обучения и обратно в размере <данные изъяты> подтверждается служебной запиской «О тарифах» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суточных, выплаченных за время ученичества в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проживания ответчика в размере <данные изъяты> рублей в период ее обучения в <данные изъяты>» <адрес> подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашение об обучении. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/13.00 Некрасова Е.Н. была уволена на основании п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - за прогул. Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, определенного в п. 2.1.4 договора без уважительных причин, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 6 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю понесенные на его обучение расходы. На обучение Некрасовой Е.Н. ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» затратило <данные изъяты> рублей. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком сумма задолженности ответчика перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составила <данные изъяты> рубля. Наличие задолженности Некрасовой Е.Н. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Некрасовой Е.Н. - удовлетворить. Взыскать с Некрасовой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилев