О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               24 февраля 2011 г.                                                                     г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителяответчика Меньщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парсова И.М. к Нотариальной палате о признании проверки незаконной,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец Парсов И.М. обратился в суд с иском к ответчику Нотариальной палате о признании проверки незаконной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ проверка его профессиональной деятельности проведена незаконно, т.к. проверка проводится один раз в четыре года., а предыдущая проверка его деятельности была проведена ДД.ММ.ГГГГ Проверка проведена не членами нотариальной палаты и не нотариусами. Кроме того, проверка проведена предвзято из-за неприязненных отношений к нему со стороны президента Нотариальной палаты и управляющей делами. Комиссией не проверялась хозяйственно-финансовая деятельность. Ни в одном документе Нотариальной палаты не указан вид проверки его нотариальной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещался телеграммой, о чем свидетельствует уведомление на телеграмму.

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление на телеграмму.

               Таким образом, истец Парсов И.М. будучи извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

               Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, о чем указала в заявлении.

               В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Гражданское дело по иску Парсова И.М. к Нотариальной палате о признании проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконной оставить без рассмотрения.

               Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.отрени

               На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                                  подпись                           М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А. Лозовая