Дело № 2-6570/2010

г. Сургут         11 января 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                             Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

истца        Вероца Я.М.

представителя истца      Васеневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вероца Я.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отнесенный к Списку №1 раздела VIII «Химическое производство» подраздела «Б» позиции 1080Б000-17541 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика 3 разряда цеха по изготовлению поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в Специализированном управлении <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика цеха полимеров по изготовлению поропластов с полным рабочим днем <данные изъяты>

Списку №2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздела «А» позиции 2290000а-12533, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика 3 разряда уч.№ цеха по выпуску поропластов и полиуретана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>

обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Истец Вероца Я.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставив все необходимые и запрашиваемые должностными лицами документы.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 (раздел VIII "Химическое производство", подраздел "Б", позиция 1080Б000-17541) и по Списку №2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое первооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел "А", позиция 2290000а-12533).

Комиссия не включила в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 16 дней) в качестве формовщика 3 разряда цеха по изготовлению поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 17 дней - 03 месяца 04 дня отпуск без сохранения заработной платы, согласно выше указанного протокола, = 03 года 08 месяцев 13 дней) в качестве формовщика цеха полимеров по изготовлению поропластов с полным рабочим днем в <данные изъяты>", работа непосредственно связана с производством теплоизоляционных материалов из поропластов и полиуретана, с токсичностью первого и второго класса в отдельном цеху;

по Списку №2, разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделу "А", позиции 2290000а - 12533: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца 12 дней) в качестве изолировщика 3 разряда № цеха по выпуску поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>". Изолировщик - плёночник по прокладке теплосетей на строительных объектах <адрес> и <адрес>.

Всего стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №1 и Списку №2 на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 лет 05 месяцев 11 дней.

Данный стаж подтвержден уточняющей справкой <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена истцом в пенсионный фонд. Какие либо другие документы в соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сотрудниками пенсионного фонда запрошены у истца не были.

Для назначения трудовой пенсии по старости согласно абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчине в возрасте 51 года, необходимо наличие одновременно следующих оснований: страховой стаж - 20 лет, стаж работы по Списку №1 и/или Списку №2 - 9 лет.

Фактически, на момент обращения истца к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж у истца составлял 31 год 06 месяцев 11 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 и Списку №2 - 10 лет 05 месяцев 11 дней.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня и суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Руководствуясь п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и, следовательно, дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношении, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ истец со всеми подтверждающими документами обратился в Пенсионный Фонд.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 254 - 258 ГПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", ст.ст. 19, 27, 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, истец просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно указанного протокола, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 (раздел VIII "Химическое производство", подраздел "Б", позиция 1080Б000-17541), и Списку №2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое первооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел "А", позиция 2290000а-12533).

Комиссия не включила истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: по Списку №1 разделу VIII «Химическое производство» подразделу «Б» позиции 1080Б000-17541, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 16 дней) в качестве формовщика 3 разряда цеха по изготовлению поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 17 дней - 03 месяца 04 дня отпуск без сохранения заработной платы, согласно выше указанного протокола, = 03 года 08 месяцев 13 дней) в качестве формовщика цеха полимеров по изготовлению поропластов с полным рабочим днем в <данные изъяты>", работа непосредственно связана с производством теплоизоляционных материалов из поропластов и полиуретана, с токсичностью первого и второго класса в отдельном цеху;

Суд считает решение ответчика в указанной части незаконным подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Для назначения трудовой пенсии по старости согласно абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчине в возрасте 51 года, необходимо наличие одновременно следующих оснований: страховой стаж - 20 лет, стаж работы по Списку №1 и/или Списку №2 - 9 лет.

Фактически, на момент обращения истца к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж у истца составлял 31 год 06 месяцев 11 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 - более 09 лет, что подтверждается материалами дела, а так же предоставленными истцом в судебном заседании документами.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» (л.д. №), следует, что истец работал в должности формовщика, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренной Списком №1 разделом VIII подразделом «Б» позицией 1080Б000-17541, 9 лет 3 месяца 26 дней.

По ходатайству истца судом был направлен запрос в <данные изъяты>», откуда поступили документы, подтверждающие льготный характер работы истца в вышеуказанные периоды. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят на работу в <данные изъяты> слесарем-монтажником 3 разряда на участок № с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен формовщиком 3 разряда участка №.

На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ с должности формовщика.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», так же подтверждается факт работы истца в вышеуказанные оспариваемые периоды в должности формовщика 3-го разряда по изготовлению поропластов и полиуретана, полимеров пластических масс, соответствующего химическому производству с полным рабочим днем; а так же формовщиком 3-го разряда в цехе полимеров по изготовлению поропластов, полимеров пластических масс с полным рабочим днем. Согласно данной справке, работа формовщика цеха полимеров относиться к Списку №1 разделу VIII подразделу «Б» позиции 1080Б000-17541, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Вредные условия труда истца в вышеуказанные периоды так же подтверждаются паспортом цеха <данные изъяты>, и содержащимися в нем: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке санитарного состояния цеха производства полимерных материалов»; Протоколом лабораторного анализа воздушной среды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого на участках <данные изъяты>; Правилами по технике безопасности и промышленной санитарии при производстве теплоизоляционных изделий (скорлуп, плит) <данные изъяты> (пунктами 1.1.2., 1.1.3., 1.1.5.; Инструкцией по охране труда для формовщика, <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня и суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им запрашивались у истца какие либо другие документы в соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подтверждение льготного стажа работы в вышеуказанные периоды.

Учитывая, что у истца на момент обращения к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составлял 31 год 06 месяцев 11 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 - более 09 лет, истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования в части включения в специальный стаж работы Вероца Я.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отнесенный к Списку №1 раздела VIII «Химическое производство» подраздела «Б» позиции 1080Б000-17541 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика 3 разряда цеха по изготовлению поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика цеха полимеров по изготовлению поропластов с полным рабочим днем в <данные изъяты>», а так же в части обязания ответчика назначить Вероца Я.М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд считает законным решение ответчика об отказе истцу в зачете по Списку №2 разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделу "А" позиции 2290000а - 12533 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца 12 дней) в качестве изолировщика 3 разряда уч№ цеха по выпуску поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>", поскольку истцом, согласно ст.57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих льготный стаж работы в указанный оспариваемый период.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

Исковые требования Вероца Я.М. удовлетворить частично.

Признать за Вероца Я.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить в специальный стаж работы Вероца Я.М. , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отнесенный к Списку №1 раздела VIII «Химическое производство» подраздела «Б» позиции 1080Б000-17541 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика 3 разряда цеха по изготовлению поропластов и полеуритана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика цеха полимеров по изготовлению поропластов с полным рабочим днем в <данные изъяты>»;

обязать назначить Вероца Я.М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований в части обязания Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить в специальный стаж работы Вероца Я.М. , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отнесенный к Списку №2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздела «А» позиции 2290000а-12533 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика 3 разряда уч№ цеха по выпуску поропластов и полиуретана соответствующего химическому производству с полным рабочим днем в <данные изъяты>» - отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:     подпись

Копия верна

Судья:             Захаров Д.П