Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лозовая М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Загидуллина Р.Ф., ответчика и истца по встречному иску ИП Гасанова А.Р.. представителя ответчика и истца по встречному иску Южаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова И.И. к индивидуальному предпринимателю Гасанову А.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец Новоселов И.И. обратился в суд с иском к ИП Гасанову А.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 01.08 2010 г. он заключил с ответчиком договор № на изготовление и поставку мебели, которая согласно п. 3.1 договора должна быть изготовлена и передана ему в течение 5 - 7 рабочих дней с момента согласования макета индивидуального заказа и осуществления предоплаты. Макет был согласован ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день внесена предоплата в размере <данные изъяты> Согласованный проект заказа ему не был представлен. Ответчик не исполнил заказ в срок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, потребовав предоставить утвержденный макет заказа, выполнить обязательства по договору, выплатить неустойку, которая на момент предъявления претензии составляла <данные изъяты> руб. Требования просил удовлетворить в течение 10 дней с момента предъявления претензии. Договорные обязательства ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно сообщил о том, что обязательства по договору выполнены в срок и в полном объеме, а также просит произвести оплату оставшейся цены договора в размере <данные изъяты> руб. в течение пяти банковских дней. ответа по существу предъявленной претензии письмо ответчика не содержит, требования по выплате неустойки ответчиком не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка в соответствии с законом о защите прав потребителей, составляет <данные изъяты> руб. Неустойка, за минусом оставшейся части цены договора составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в постоянных переговорах по поводу выполнения работ, неоднократно брать отгулы на работе, т.к. ответчик уведомлял его о готовности выполнить обязательства, но при этом не выполнял. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>. в связи с обращением в суд, он понес расходы: по составлению претензии <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., за составление доверенности - <данные изъяты> руб. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.; судебные расходы - <данные изъяты> руб. ИП Гасанов А.Р. обратился с встречным иском к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что он и Новоселов И.И. заключили договор на изготовление и поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов И.И. обязался уплатить за мебель цену, предусмотренную п. 4.1 договора. Предоплата в размере 30% в сумме <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ Макет индивидуального заказа был согласован только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Новоселовым И.И. неоднократно вносились изменения. ДД.ММ.ГГГГ мебель была изготовлена и передана покупателю. Задолженность Новоселова И.И. по договору составляет <данные изъяты> руб., которую он должен был оплатить после установки изделия, но до настоящего времени цена договора полностью не оплачена. Просрочка платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тридцать дней. Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет с учетом уточненных требований <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Новоселова И.И. неоплаченную часть стоимости товара в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> Представитель Новоселова И.И. - Загидуллин Р.Ф. поддержал исковые требования Новоселова И.И. по основаниям изложенным в иске, встречный иск не признал. Суду пояснил, что сумма договора составляет <данные изъяты> руб., предоплата в сумме <данные изъяты>. произведена в день заключения договора, остаток долга составляет <данные изъяты> руб., которая не оплачена до настоящего времени. Срок изготовления мебели 5 - дней с момента согласования макета мебели, которая была согласована в день подписания договора. Ответчик должен был изготовить и поставить мебель ДД.ММ.ГГГГ, а фактически изготовил и поставил ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения заказа составляет 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за минусом неоплаченной стоимости мебели составляет <данные изъяты> руб. Просит отказать в удовлетворении требований по встречному иску, т.к. ИП Гасановым не в срок исполнены обязательства. Замеры комнаты для изготовления мебели были произведены в июле 2010 г. Ответчик ИП Гасанов А.Р. исковые требования не признал и суду пояснил, что Новоселов И.И. затянул время согласования проекта мебели. Проект Новоселовым И.И. был согласован ДД.ММ.ГГГГ, а мебель была ему поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца не обоснованы. Истец не хочет оплачивать оставшуюся стоимость мебели. Считает, что моральный вред заявлен голословно. На требованиях встречного иска настаивает по основаниям изложенным в иске. Представитель ИП Гасанова А.Р. иск Новоселова И.И. не признала, т.к. считает, что ИП Гасановым А.Р. сроки изготовления мебели не нарушены. Мебель изготовлена и поставлена в течение пяти дней с момента согласования макета. Встречный иск просит удовлетворить. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд полагает не подлежащим удовлетворению требования истца Новоселова И.И. и частично подлежащими удовлетворению требования встречного искового заявления по следующим основаниям. Факт заключения договора № на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ сторонами и их представителями не оспаривается. Также не оспаривается внесенная Новоселовым И.И. предоплата в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик обязуется передать покупателю изделие согласно согласованному макету индивидуального заказа в срок 5 - 7 рабочих дней с момента согласования сторонами макета индивидуального заказа и осуществления покупателем предоплаты (л.д. 5-7). В п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Ответчиком представлен суду оригинал согласованных истцом макетов индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ Подлинность подписи Новоселова И.И. на макетах индивидуального заказа установлена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено суду доказательств согласования макетов индивидуального заказа ранее ДД.ММ.ГГГГ Исполнение ответчиком заказа и передача его Новоселову И.И. подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами. Учитывая, что с момента согласования макетов индивидуального заказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента исполнения ответчиком обязанностей по договору (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 5 дней, то суд считает, что заказ Новоселова И.И. исполнен в сроки установленные договором. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований к взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В судебном заседании вина ответчика не установлена, поэтому не подлежит удовлетворению требование истца Новоселова И.И. о взыскании с ответчика морального вреда. Новоселовым И.И. и его представителем не оспаривается его задолженность перед ИП Гасановым А.Р. за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые согласно п. 4.1 подлежали уплате после установки мебели. Работы по установке мебели Новоселовым И.И. приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца ИП Гасанова А.Р. о взыскании с ответчика Новоселова И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, судом установлено начало периода течения срока пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что истец ИП Гасанов А.Р. просит взыскать проценты только по ДД.ММ.ГГГГ, то они составляют: <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Новоселова И.И. к индивидуальному предпринимателю Гасанову А.Р. о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Новоселову И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. недоплаченную стоимость изделия в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая