№ 2-4701/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» сентября 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием представителя ответчика адвоката ФИО представителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бередникова В.А. к Константинову Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Бередников В.А. обратился в суд с иском о признании Константинова Е.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения Сургутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано в МП БТИ. На основании устного договора ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, членом его семьи не является, местонахождение ответчика неизвестно. На основании ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.31, 35 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, согласно акту, составленному ООО «УК ДЕЗ ВЖР» по месту регистрации не проживает, согласно сообщению военного комиссариата г.Сургута ответчик был снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата г.Москва <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представил. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Квартира по адресу: г.Сургут, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Бередникову В.А. на основании решения Сургутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением квартира как наследственное имущество была разделена между наследниками, с выплатой компенсации и передачей квартиры в собственность истцу. Истец состоял в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в квартире с согласия истца был зарегистрирован несовершеннолетний Константинов Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Бывшая жена истца зарегистрированной в спорной квартире не значится. ДД.ММ.ГГГГ ответчик достиг совершеннолетия, согласно сообщению военного комиссариата ответчик снят с воинского учета в г.Сургуте ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата города Москва <адрес>, личное дело выслано по запросу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживание совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик членом семьи истца не является. В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Письменных соглашений определяющих порядок и сроки пользования жилым помещением, заключенного с ответчиком в суд не представлено. Ответчик из спорной квартиры выехал (прекратил ею пользоваться). Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бередникова В.А. к Константинову Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Константинова Е.К. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая