ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 28 января 2010 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Шайхутдиновой О.К., участием прокурора Мирзеханова Н.Ф., ответчика ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 663/2011 по иску Прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,- УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сургутский городской суд с исковым заявление к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что согласно перечню медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием "алкоголизм" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Бойкову В.В. 13.10.2009 года выдано водительское удостоверение на право управление автомобилями категории "В". В ходе проверки установлено, что Бойков В.В. находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты> Прокурор просит прекратить действие права Бойкова В.В. на управление транспортными средствами, руководствуясь ст. 28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", которая одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор города Сургута отказался от иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик алкогольные напитки не употребляет с июня 2010 года, что подтверждается представленной справкой из КПНД. Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения дела. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия. Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Обстоятельств, препятствующих принятия отказа от иска не установлено. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 224-225 ГПК РФ, суд Принять отказ прокурора города Сургута от иска. Производство по делу по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
ОПРЕДЕЛИЛ: