Заочное решение Именем Российской Федерации город Сургут22 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры, в составе: председательствующего судьи Шкилёва П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием представителя истца Чечеткина С.М., представителя ответчика - адвоката Башкирцевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТС групп Сургут» к Коберской Е.В. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли - продажи и неустойки за просрочку платежа, установил: ООО «РСТ групп - Сургут» ( далее по тексту Продавец) обратилось в суд с иском к Коберской Е.В. ( далее по тексту Покупатель) о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли - продажи и неустойки за просрочку платежа. В обоснование иска продавец указал, что между ним и покупателем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли - продажи товара - мини система для ухода за домом «<данные изъяты>». По условиям п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять его и оплатить. Стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2 договора, расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платёж в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимость выплачивает в течении 18 месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> копеек не позднее 30 числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель должен произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил за товар сумму <данные изъяты> рублей, платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2. договора следующий платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по оплате очередного платежа покупателем не исполнено. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 8.3. договора продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежей и их покупателем, на срок более 1 месяца. В связи с задержкой платежей продавец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию, которая была оставлена без ответа. Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем оплаты, покупатель оплачивает неустойку в размере 0, 3 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> и сумму неустойки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить. Ответчик Коберская Е.В. извещенная по последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явилась. По сведениям УФМС по г.Сургуту зарегистрированной не значится, по адресу регистрации в <адрес> указанному ею лично в договоре купли продажи по сведениям УФМС <адрес> также зарегистрированной не значится. По адресу фактического проживания указанного при заключении договора по <адрес> не проживает. (л.д. 56, 25, 44) Руководствуясь ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика адвокат Башкирцева Т.В. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала. Полагала размер неустойки завышенным. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определятся по усмотрению сторон. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Коберская Е.В. приобрела у ООО «РТС групп - Сургут» мини систему для ухода за домом «<данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать мини систему, по уходу за домом <данные изъяты>», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную договором цену. Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Коберской Е.В. был передан купленный товар: мини система для ухода за домом <данные изъяты> Претензий по комплектности, качеству и количеству товара от покупателя не поступило. В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с п. п. 3.2 договора, расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платёж в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимость выплачивает в течении 18 месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> копеек не позднее 30 числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель должен произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем оплаты, покупатель оплачивает неустойку в размере 0, 3 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно представленной в материалы дела копии приходного кассового ордера от покупателя Коберской Е.В. было принято по договору № денежная сумма в размере <данные изъяты>, основание: продажа. Из представленной в материалы дела копии требования о полном погашении неуплаченной стоимости товара следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коберской Е.В., указанный последней при заключении договора, было направлено требование продавца о погашении полной стоимости товара в соответствии с п. 8.3. договора № купли - продажи товара - мини система для ухода за домом <данные изъяты> по причине не соблюдения покупателем условий по оплате товара. На указанное требование покупателем ответа дано не было, задолженность по оплате товара не погашена. Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Учитывая принцип свободы договора, Коберская Е.В. имела возможность отказаться от покупки пылесоса, но заключила договор, подписала его условия, тем самым взяла на себя обязательства по оплате товара. В судебном заседании установлено, что Коберская Е.В. обязательства по договору не исполняет, с момента внесения первого платежа в размере <данные изъяты> рублей более платежей не вносила, на день вынесения решения суда имеется задолженность по оплате товара за 8 месяцев. В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца о взыскании досрочно с ответчика неоплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора купли - продажи при просрочке платежа договором предусмотрена ответственность в виде пени. Так, пунктом 8.3 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором сроков и условий оплаты товара, покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0.3 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. В расчете к исковому заявлению указан период просрочки 182 дня, при этом исходя из текста искового заявления датой внесения платежа на сумму <данные изъяты> рублей указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом представленная в материалы дела копия приходного кассового ордера не содержит даты внесения Коберской Е.В. первого взноса. Исходя из буквального толкования п. 3.2. договора купли - продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает датой внесения Коберской Е.В. первого платежа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, период просрочки по оплате товар составляет 220 дней. Согласно ст.196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлен период просрочки 182 дня и произведен расчет суммы неустойки исходя из указанного количества дней составляющей <данные изъяты> копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно исковые требования ООО «РСТ групп - Сургут» о взыскании с Коберской Е.В. суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС групп Сургут» к Коберской Е.В. удовлетворить. Взыскать с Коберской Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС групп - Сургут» в счет оплаты товара <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>., всего общую сумму руб. коп., всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья П.Б. Шкилёв