Дело № 2-4250/2011

город Сургут                       26 августа 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи                            Шкилева П.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю.,

с участием истца       Мукалиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукалиной Е.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Истец Мукалина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации на увольнении не соответствует наименованию организации при приеме и в трудовой книжке не отражена реорганизация предприятия.

Просит включить указанный период работы в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом представленного отзыва, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-Ф3). Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 50 лет, необходимо наличие страхового стажа - 20 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. Согласно протоколу комиссии, по предоставленным для назначения пенсии документам и сведениям из индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы Мукалиной Е.И. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - 27 лет 1 месяц 19 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, -14 лет 4 месяца 28 дней. В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации на увольнении не соответствует наименованию организации при приеме и в трудовой книжке не отражена реорганизация предприятия.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть до 01.01.2002 года.

Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно записям в трудовой книжке, истец:

ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом магазина №;

[…] ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 1 категории в магазин № «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в виду реорганизации ОРСа считать продавцом 1 категории магазина №;

ДД.ММ.ГГГГ в виду реорганизации ОРСа продавца 1 категории считать М.Т.П. магазина №;

ДД.ММ.ГГГГ переведена директором магазина № «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с продажей магазина № «<данные изъяты>».

Запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>

Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, в 1992-1996 годы <данные изъяты> и его магазины «<данные изъяты> и «<данные изъяты> действительно находились в <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно справке филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ДД.ММ.ГГГГ уволена из ОРС № ПО <данные изъяты> в порядке перевода в <данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке филиала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с реорганизацией в <данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с материалами пенсионного дела, ответчиком период работы истца и записи в трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспариваются.

Данные о работе истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКС отражены в Сведениях о трудовом стаже, форме СЗИ-5К (л. материалов пенсионного <адрес>).

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты>».

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, Тюменская область - Ханты-Мансийский округ приравнен к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> находилось в <адрес> ХМАО-Югры, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Ответчиком зачтены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 14 лет 4 месяца 1 день. С учетом включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 12 дней) стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 11 месяцев 10 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию женщине в возрасте 50 лет.

Поскольку при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ в г. Сургуте у истца не возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд            

решил:

Исковые требования Мукалиной Е.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Мукалиной Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

В удовлетворении требования об обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Мукалиной Е.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Мукалиной Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                  Шкилев П.Б.