О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               06 мая 2011 г.                                                                     г. Сургут

               Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителей ответчиков Шемчук Р.Р., Пархоменко Н.Е., представителя третьего лица Тюленевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранниковой И.А. действующей в интересах несовершеннолетних детей Таранниковой Д.А. и Таранникова А.И. к ООО «Новотех», ООО «Запсибинтерстрой», ООО «КомфортСервис», с привлечением третьего лица СГМУП «ГТС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец Таранниковой И.А. действующая в интересах несовершеннолетних детей Таранниковой Д.А. и Таранникова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Новотех», ООО «Запсибинтерстрой», ООО «КомфортСервис», с привлечением третьего лица СГМУП «ГТС» о защите прав потребителей.

               Истец не явились по вторичному вызову в судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой (л.д. 187 т.2).

               В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, которая принята Таранниковой И.А.

               Таким образом, истец Таранникова И.А. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

               Представители ответчиков и представитель третьего лица в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, о чем указали в заявлениях.

               В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Гражданское дело по иску Таранниковой И.А. действующей в интересах несовершеннолетних детей Таранниковой Д.А. и Таранникова А.И. к ООО «Новотех», ООО «Запсибинтерстрой», ООО «КомфортСервис», с привлечением третьего лица СГМУП «ГТС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

               Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.отрени

               На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                                  подпись                           М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А. Лозовая