Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Чварковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пацинскому А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Пацинскому А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пацинским А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, под 13,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> коп. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Пацинский А.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В августе 2010 г. ответчиком Пацинским А.В. было допущено нарушение срока оплаты кредита, установленного кредитным договором и срочным обязательством, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты> коп., период просрочки составил 31 день. В сентябре 2010 г. ответчиком Пацинским А.В. повторно допущено нарушение срока оплаты кредита, сумма просроченного платежа составила <данные изъяты>., период просрочки составил 31 день. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> На день подачи искового заявления ответчиком Замрикоза А.В. обязательства в полном объеме не выполнены. Остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов, в связи, с чем в соответствии с п. 4.4 договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со ст.ст. 329, 334, 337, 341, 348, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой. Повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик по почтовым извещениям за получением судебного извещения не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Пацинским А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) на общую сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на приобретение автомобиля SsangYongKyronDJ. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 названного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить платежи путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.11). Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Истцом обязательства исполнены, ответчику выдан кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12). Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.13), карточкой движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Предметом залога является автомобиль марки SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Стоимость заложенного имущества на основании отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля SsangYongKyronDJ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной оценщиком ООО «Бюро оценки и экспертизы», определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48-102). Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств о иной рыночной стоимости заложенного транспортного средства. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска в размере <данные изъяты> руб., согласно отчета об оценке №-11 на ДД.ММ.ГГГГ Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов за проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб., в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств оплаты услуг оценщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пацинскому А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать Пацинского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 621 393 руб. 53 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № кузов №, цвет кузова черный металлик, паспорт транспортного средства № принадлежащий Пацинскому А.В., находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Взыскать Пацинского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 413 руб. 93 коп. В части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая