№2-4815/2011 О досрочном взыскании суммы кредита



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               22 сентября 2011 г.                                                                     г. Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца, Жидяевой С.В.,, ответчиков Павловой Е.А., Павловой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» к Павловой Е.А., Павловой К.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :                

               Истец ООО «Сургутский Центральный коммерческий банк» (далее ООО «СЦКБ») обратился в суд с иском к ответчикам Павловой Е.А., Павловой К.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых в пределах пользования кредитом, установленных графиком возврата кредита и 40% годовых свыше сроков пользования кредитом, установленных графиком возврата кредита. Кредит обеспечен поручительством ответчика Павловой К.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу ООО КБ «Сургутский Центральный», что подтверждается расходным кассовым ордером. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает сроки возврата кредита, процентов, установленные кредитным договором, не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 4.10. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

               Банк уведомлял ответчиков о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, требования банка ответчиками не исполнены.

               Договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. В случае расторжения договора в судебном порядке, обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.

               Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

     Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

              Ответчик Павлова Е.А. в судебном заседании     исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               Ответчик Павлова К.Г. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц.

               В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

               Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ заключающиеся в том, чтопри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.              

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» к Павловой Е.А., Павловой К.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора удовлетворить.

               Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сургутский Центральный коммерческий банк» и Павловой Е.А..

               Взыскать солидарно с Павловой Е.А., Павловой К.Г. в пользу ООО «Сургутский Центральный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.                                    

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

               Судья                               подпись                                      М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                                 М.А. Лозовая