Дело № 2-4902/2011

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года                 город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                   Бабкиной Т.В.

с участием ответчика      Берсеневой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрик А.И. к Берсеневой Н.Н. о взыскании денежных средств, госпошлины .,

у с т а н о в и л :

Хитрик А.И. обратился в суд с иском к Берсеневой Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины ., мотивируя свои требования тем, что отправил ответчику Блиц-перевод на сумму <данные изъяты> рублей для покупки квартиры сыну ФИО1, но Берсенева квартиру не купила, денежные средства присвоила, долг не возвращает, договор о покупке квартиры был устным, просит взыскать денежные средства и компенсировать государственную пошлину.

В Сургутский городской суд для проведения досудебной подготовки по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное слушанием на ДД.ММ.ГГГГ истец Хитрик А.И. не явился, никаких сведений об уважительности причин своей неявки истец суду не представил, заявлений с требованиями об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие ввиду отдаленности проживания от истца не поступало.

Ответчик, явившаяся в судебное заседание не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает оставить исковое заявление Хитрик А.И. к Берсеневой Н.Н. о взыскании денежных средств, госпошлины ., без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит названные обстоятельства основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:             

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Хитрик А.И. к Берсеневой Н.Н. о взыскании денежных средств, госпошлины ..

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Судья     подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья     Е.В. Гавриленко