Дело № 2-2686/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Хрусловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Цепиловой М.Г., Цепилову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК обратился в суд с иском к Цепиловой М.Г., Цепилову Е.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Цепиловой М.Г. кредитный договор №., на основании которого истец предоставил ответчику Цепиловой М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 16,5% годовых, оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты (п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора). Фактически кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком Цепиловой М.Г. нарушаются условия договора относительно сроков возврата кредита, а также относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафная неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафная неустойка по просроченным процентам (п. 6.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств ответчика заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цепиловым Е.В., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (п.1.1 договора поручительства). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит также взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанные с отправкой ответчикам телеграмм. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Неявка стороны по делу, извещенной в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и Цепиловой М.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему на условиях и в порядке, определенных кредитным договором (л.д. 6). Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых (п.п. 2.1, 2.3 договора). Согласно пункта 2.7 названного договора заемщик обязался возвращать кредит по частям в соответствии с графиком возврата кредита. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от невозвращенной или возвращенного с просрочкой кредита, но не менее 300 руб., за весь период просрочки от установленного кредитным договором дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (п. 6.1 договора). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Банком обязательства были исполнены, по заявлению Цепиловой М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на ее лицевой счет и сняты истцом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Ответчик Цепилова М.Г. не исполнила обязательства по возврату кредита, а также допустила просрочку погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-32). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Сумма задолженности по основному долгу, сумма процентов за пользование кредитом, суммы неустойки подтверждаются расчетом (л.д.12-13). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договор был обеспечен поручительством Цепиловым Е.В., что подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1.1 договора поручительства. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам правомерными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, на отправку телеграмм в целях обеспечения явки ответчиков в судебное заседание истцом израсходовано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. При этом судебные расходы не могут быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, поскольку это не предусмотрено законом. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Цепиловой М.Г., Цепилову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Цепиловой М.Г., Цепилова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Цепиловой М.Г. в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Цепилову Е.В. в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья М.И.Мироненко Копия верна М.И. Мироненко