Дело № 2-984\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 22 февраля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л. с участием истца Сары И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сары И.Л. к Мордвинову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Сары И.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Мордвинову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, возмещении судебных расходов по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила в долг ответчику Мордвинову В.А. деньги в сумме <данные изъяты>, которые передала ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> без процентов, однако ДД.ММ.ГГГГ вернул только <данные изъяты>, остальную часть долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернул. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах истец считает, что между ним и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный распиской, написанной ответчиком, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписки, согласно которой ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты> без процентов, с учетом возврата части долга в размере <данные изъяты> остаток долга составляет <данные изъяты>. Ответчик Мордвинов В.А. добровольно долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 434 п.2., 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юристу за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Истец Сары И.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, представив расчет требуемых сумм. Ответчик Мордвинов В.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила в долг ответчику Мордвинову В.А. деньги в сумме <данные изъяты>, которые передала ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> без процентов, однако ДД.ММ.ГГГГ вернул только <данные изъяты>, остальную часть долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернул. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, указанными в данной статье. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа, подтвержденный распиской, написанной ответчиком, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что стороны выразили общую волю, составив договор займа в упрощенной форме - в виде расписки, согласно которой ответчик Мордвинов В.А. подтвердил, что должен истцу Сары И.Л., подтвержденной распиской истца Сары И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части долга в размере <данные изъяты> остаток долга в размере <данные изъяты> Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Мордвинова В.А. подлежит взысканию в пользу истца Сары И.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца Сары И.Л. с ответчика Мордвинова В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сары И.Л. к Мордвинов В.А. удовлетворить. Взыскать с Мордвинова В.А. в пользу Сары И.Л. -долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, - почтовые расходы в размере <данные изъяты>, - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: В.Н.Ткач.