Дело № 2-2876/2011

город Сургут              17.05.2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.,

с участием истца Алексеева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении пенсии,

установил:

Истец Алексеев С.Н. обратился к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с иском о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> комбинате строительных материалов в качестве <данные изъяты>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по пенсионным вопросам истцу было отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж работы по Списку № 2. Ответчиком не зачтен в специальный стаж период работы истца в <данные изъяты> комбинате строительных материалов в качестве <данные изъяты>, так как не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. На основании изложенного, истец просит включить период работы в <данные изъяты> комбинате строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в стаж по Списку № 2, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку льготный характер и условия труда не подтверждены документально.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истец на дату обращения имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости страховой стаж (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней). Специальный стаж работы по Списку № 2 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Основанием для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого стажа работы по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не зачел в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> комбинате строительных материалов, поскольку не подтверждена документально занятость истца в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец считает, что указанный период его работы подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В трудовой книжке истца указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> комбинате строительных материалов <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Суд принимает во внимание, что согласно информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Н. работал полный рабочий день при полной рабочей недели в <данные изъяты> комбинате строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого на резке и ручной дуговой сварке. Вышеуказанная работа относится к Списку № 2 (позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Справка выдана на основании архивных документов за ДД.ММ.ГГГГ годы: технологического процесса, карточки Т-2 и других (л.д.9).

Доводы ответчика относительно недостоверности выдачи указанной справки ничем не подтверждены. Как следует из п.п. 11, 12 Правил обращения за пенсий, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «Государственной пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда труда и Пенсионного фонд РФ от 27.02.2002 г. № 17/19пб, при возникновении сомнений в достоверности сведений, содержащихся в справке, территориальный орган Пенсионного фонда имел право организовать проверку обоснованности выдачи документа, представленного для установления пенсии, и достоверности сведений, в нем содержащихся. Формы и методы проверки определяются по усмотрению территориального органа Пенсионного фонда.

С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г., суд считает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> комбинате строительных материалов в качестве <данные изъяты> подлежащим зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Сложив стаж, исчисленный комиссией, и период, включенный в специальный стаж работы судом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда истец достиг <данные изъяты>-летия, необходимый для назначения пенсии специальный стаж имелся. Следовательно, исковое требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

Исковое заявление Алексеева С.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы Алексеева С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> комбинате строительных материалов в качестве <данные изъяты>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить Алексеева С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                              Мироненко М.И.