Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сургут 18 марта 2011года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца Ветчинкина В.В., представителя ответчика адвоката Лозовой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинкина В.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, третье лицо Ветчинкина Ю.В. к Салей А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Ветчинкин В.В. обратился в суд с иском к Салей А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> мотивируя свои требования тем, что он совместно с несовершеннолетними детьми и бывшей женой является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, каких-либо договорных отношений не существует, расходы за коммунальные услуг не оплачивает. Просит удовлетворить иск на основании ст.ст. 289, 304 ГК РФ. В судебном заседании истец Ветчинкин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно. Суд считает возможным дело рассмотреть по последнему известному месту его жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ возражений по иску не предоставила. Третье лицо Ветчинкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащее закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Согласно акта ООО «УК ДЕЗВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ По смыслу закона регистрация граждан по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах РФ, а поэтому носит только уведомительный характер и не свидетельствует о приобретении права на жилое помещение. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Со стороны ответчика каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением в суд не представлено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в жилое помещение не вселялся, доказательств о приобретении право пользования жилым помещением суду не предоставил. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец от взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика отказался, о чем предоставил суду письменное заявление. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ветчинкина В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, третье лицо Ветчинкина Ю.В. к Салей А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Салей А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись Г.Н.Кузнецова Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова