Дело № 2- 570\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 02 февраля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л.,
с участием: представителя истца по доверенности Якимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) к Макарову Д.К. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО Сбербанк России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) обратился в суд с иском к ответчику Макарову Д.К. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России ( в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Макаровым Д.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, под 11 процентов годовых со сроком возврата кредита до 19.06. 2012 года.
Обеспечением обязательств по кредитному договору являлся договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер ( VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, № двигателя № номер шасси ( рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему кредит путем зачисления денежных средств во вклад в сумме <данные изъяты>, что документально подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Макаров Д.К. свои обязательства не выполняет, в январе 2009 года им было допущено нарушение сроков оплаты кредита и процентов по нему, в феврале 2009 года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем просрочки допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 330 329, 334, 337, 341, 349, 350 352 ГК РФ взыскать с ответчика Макарова Д.К. сумму задолженности по кредиту, проценты по нему в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки автомашины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Представитель истца Якимов П.С., действующий на основании доверенности (копия в материалах дела) в судебном заседании обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ( по просрочке ссуды) в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки автомашины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер ( № тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Макаров Д.К. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, в отношении него суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца по доверенности Якимова П.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленного иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Макаровым Д.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, под 11 процентов годовых со сроком возврата кредита до 19.06. 2012 года.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему кредит путем зачисления денежных средств во вклад в сумме 620 000 рублей 00 копеек, что документально подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Макаров Д.К. свои обязательства не выполняет, в январе 2009 года им было допущено нарушение сроков оплаты кредита и процентов по нему, в феврале 2009 года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем просрочки допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> ( по просрочке ссуды).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования предусмотрены также и п.2.5, 2.6 кредитного договора № 1501 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчика Макарова Д.К.
Судом также установлено, что ответчик Макаров Д.К. своих обязательств перед банком по кредитному договору не исполняет.
Обеспечением обязательств по кредитному договору являлся договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер ( VIN) № тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, № двигателя № номер шасси ( рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если в момент наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в том числе при досрочном взыскании кредита, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.28 Закона «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчета о рыночной стоимости легкового автомобиля марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер ( VIN) № тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, по состоянию на 05.10. 2010 года, проведенного ООО « Бюро оценки и экспертизы» составляет <данные изъяты>
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ определяет начальную продажную цену заложенного имущества, согласно договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и указанного отчета в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Макарова Д.К. в пользу истца судебные издержки за проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Макарова Д.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) удовлетворить.
Взыскать с макарова Д.К. в пользу ОАО Сбербанка России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) задолженность по кредитному договору в размере
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, № двигателя №, номер шасси ( рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Макарову Д.К..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества- транспортное средство автомобиль марки ( модель) «PEUGEOT 307», идентификационный номер ( №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, № двигателя № номер шасси ( рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет красный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Макарову Д.К. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач