Дело № 2-132/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием истца Штепа Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа Т.С. к Администрации г.Сургута, третье лицо СНТ «Газовик», ООО «Землеустроитель» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Штепа Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сургута о признании права собственности на земельный участок площадью 743 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома г.Сургута №41 от 19.02.1987г. было создано СТ №36 «Газовик» в количестве 230 человек, она с ДД.ММ.ГГГГ года является его членом и владеет спорным земельным участком. Садоводческому товариществу №36 «Газовик» распоряжением и.о. главы Администрации г.Сургута В.Н. Матвиенко №1652 от 03.11.1995г. «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу №36 «Газовик» был предоставлен земельный участок площадью 48,81 га в черте г.Сургута, расположенный на правом берегу речки «Черная». Из 48,81 га в собственность членов садоводческого товарищества №36 было передано 39,88 га, в состав которых входил и ее участок, однако правоустанавливающий документ на право собственности на землю ей выдан не был по не известной причине. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г.Сургуту от 05.02.2004г. проведена инвентаризация земель СТ №36 «Газовик», ООО «Землеустроитель» проведена съемка ее земельного участка, она обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Сургута для подготовки распоряжения о предоставлении ей в собственность земельного участка для садоводства, что является необходимым условием для межевания земельного участка, однако ей в подготовке данного распоряжения было отказано.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, его площадь изначально составляла и составляет <данные изъяты> спорам по границам земельного участка не имеется, ООО «Землеустроитель» в ДД.ММ.ГГГГ вторично произвели горизонтальную съемку и подтвердили площадь земельного участка в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «Землеустроитель» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением исполнительного комитета г.Сургута №41 от 19.02.1987г. при ПО «Сургуттрансгаз» был создано СТ №36 «Газовик-2» в количестве 230 человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета г.Сургута № 176 от 16 июня 1988 г. садоводческому товариществу № 36 «Газовик-2» при п/о «Сургутрансгаз» отведен земельный участок площадью 27,3 га для размещения 487 садоводческих участков. Распоряжением администрации г.Сургута № 1652 от 03 ноября 1995 г. Садоводческому товариществу № 36 «Газовик» отведен земельный участок площадью 48, 81 га в черте г.Сургута, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков, в том числе 39,88 га в собственность членов садоводческого товарищества, 8,93 га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества).
Как следует из фактических обстоятельства дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались.
Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от 05.02.2004 года № 01-02 утверждены материалы инвентаризации земель СТ №36 «Газовик».
Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке его площадь составляет 479,54 кв.м., согласно горизонтальной съемки от сентября 2009г., от декабря 2010г. площадь земельного участка составляет <данные изъяты> согласно справки СНТ «Газовик» от 01.06.2010г. площадь земельного участка <данные изъяты>
Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г.Сургута истцу предоставить в собственность спорный земельный участок было отказано в связи с отсутствием у Администрации г.Сургута полномочий после издания распоряжения главы Администрации г.Сургута от 03.11.1995г. №1652 «Об отводе земельного участка СТ №36 «Газовик», истцу рекомендовано обратиться в суд.
Суд считает доводы Администрации в отказе предоставить спорный земельный участок в собственность истцу не обоснованны.
В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Возражений, против удовлетворения исковых требований истца, Администрацией г.Сургута не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу, отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ «Газовик», истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с 1990 года, право собственности на который, никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Истец имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требований Штепа Т.С. к Администрации г.Сургута, третье лицо «Газовик», ООО «Землеустроитель» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Штепа Т.С. право собственности на земельный участок № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Газовик» для садоводства и огородничества.
Взыскать с муниципального образования городской округ город Сургут в пользу Штепа Т.С. госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Г.Н.Кузнецова
Копия верна:
Судья Г.Н.Кузнецова