Дело № 2-701 /2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 21 февраля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тсеникоглу С.Ф. к Романову В.М. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, установил: Истец Тсеникоглу С.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Романову В.М. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Романов В.М. по договору купли-продажи с предоставлением коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неё норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей с частичной рассрочкой в оплате товара. В указанный день им оплачена часть цены товара в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей подлежала оплате ответчиком в течение одного месяца с момента получения товара, что закреплено п.2.2. договора. В последующем ответчик частично исполнил свои договорные обязательства по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, о чем отражено сторонами в договоре. Оставшаяся к оплате сумма составляет <данные изъяты> рублей, однако ответчик добровольно возмещать данную сумму отказывается, от встреч и переговоров уклоняется. Истец просит в соответствии со ст.ст. 454, 485, 486 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ взыскать с Романова В.М. в её пользу неоплаченную цену за товар в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Истица Тсеникоглу С.Ф. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении неё дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Романов В.М. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что по договору купли-продажи с предоставлением коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом индивидуальным предпринимателем Тсеникоглу С.Ф. и Романовым В.М. ответчик приобрел у неё норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей с частичной рассрочкой в оплате товара. В указанный день им оплачена часть цены товара в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей подлежала оплате ответчиком в течение одного месяца с момента получения товара, что закреплено п.2.2. договора. В последующем ответчик частично исполнил свои договорные обязательства по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, о чем отражено сторонами в договоре. Подлежащая к оплате денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Романовым В.М. истцу не возмещена, что подтверждено также книгой учета продаж за декабрь 2009 года, выписка из которой находится в материалах дела. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену). Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Сумма процентов, рассчитанная истцом с момента последнего платежа и до дня подготовки искового заявления составляет 3 973 рубля 20 копеек. При таких обстоятельства суд считает, что с ответчика Романова В.М. в пользу истицы Тсеникоглу С.Ф. подлежит взысканию неоплаченная за товар сумма в размере <данные изъяты> рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Тсеникоглу С.Ф. о взыскании с ответчика Романова В.М. в её пользу расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПКРФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Романова В.М. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования индивидуального предпринимателя Тсеникоглу С.Ф. к Романову В.М. удовлетворить. Взыскать с Романова В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Тсеникоглу С.Ф. неоплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач