Дело № 2-960/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 17 февраля 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: истцов Филимоновой И.В., Кройтор М.А., представителей ответчика Иванишиной В.А., Кондрусова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой И. В., Кройтор М. А. к Товариществу собственников жилья «На Майской» о его ликвидации, УСТАНОВИЛ: Филимонова И. В., Кройтор М. А. обратились с иском к Товариществу собственников жилья «На Майской» о его ликвидации. Заявленные требования мотивировали тем, что Кройтор М. А.является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они узнали, что образовано Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «На Майской», обслуживающее дом № № по <адрес>. Общее собрание собственников жилых помещений для решения вопроса о создании ТСЖ «На Майской» не проводилось. Предъявить документы, подтверждающие проведение собрания, руководство ТСЖ «На Майской» отказалось. ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания собственников жилых помещений, принято решение о ликвидации ТСЖ «На Майской», создана ликвидационная комиссия. Однако ответчик, не предоставляя документов в ИФНС по г. Сургуту, препятствует ликвидации юридического лица. Истцы просят ликвидировать ТСЖ «На Майской» и обязать ответчика передать правоустанавливающие документы членам ликвидационной комиссии. В судебном заседании истец Кройтор М.А. на заявленных требованиях настояла. Суду пояснила, что считает необходимым ликвидировать ТСЖ «На Майской» как созданное с грубым нарушением закона - а именно - о проведении собрания она извещена не была, результаты собрания до нее не доведены. В связи с указанным, она считают, что общего собрания не проводилось. Следовательно, ТСЖ «На Майской» создано с грубым нарушением закона. Ответчиком по данному делу она считает председателя ТСЖ «На Майской» Иванишину В.А., менять ответчика и изменять исковые требования не желают. Считает, что было нарушено ее право на участие в голосовании, собрание проводилось без ее участия, инициатором собрания была Иванишина В.А.. Истец Филимонова И.В. на заявленных требованиях настояла, дав суду аналогичные пояснения. Представители ответчика Иванишина В.А. и Кондрусов Э.В. иск не признали. Иванишина В.А. пояснила суду, что ТСЖ «На Майской» создано по инициативе Администрации г. Сургута, поскольку она являлась собственником большинства жилых помещений в доме № № по <адрес>, в соответствии с протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Сама она была избрана председателем ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ году, после истечения срока полномочий первого председателя - Игониной А.Г.. Инициатором собрания в ДД.ММ.ГГГГ году она не являлась, поэтому обязанности известить собственников о его проведении и довести до них результаты голосования - не несла. Кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд. Представитель ответчика Кондрусов Э.В. указанную позицию поддержал. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Кройтор М. А. является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес> что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что Филимонова И.В. является собственником жилого помещения в указанном доме, суду не представлено.Вместе с тем, она является членом семьи собственника - квартиры № № в доме №№ по <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о браке и о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.34 СК РФ, устанавливающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и того обстоятельства, что квартира № № в доме № № по <адрес> была приобретена Филимоновым С.А. в браке с Филимоновой И.В., суд считает, что последняя может быть истцом по настоящему делу. ТСЖ «На Майской» создано на основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которое проведено в форме заочного голосования по инициативе Администрации г. Сургута в лице Луговой И. В., что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В соответствии с ч.3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. В судебном заседании не установлено, что общее собрание собственников жилых помещений, на котором принято решение о создании ТСЖ «На Майской» проводилось по инициативе Иванишиной В.А., следовательно, не доказано, что какими-то своими действиями она нарушила права истцов на участие в голосовании и на извещение о его результатах. Доказывая факт нарушения закона, допущенные при создании ТСЖ «На Майской», истцы фактически оспаривают решение общего собрания собственников жилых помещений, отраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.6 ст. 45 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Следовательно, срок для подачи такого заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, а иск в Сургутский городской суд был подан ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что о решении общего собрания о создании ТСЖ «На Майской» истцы узнали менее чем за <данные изъяты> до подачи иска, суду представлено не было. Кроме того, право собственности на квартиры истцов было зарегистрировано в установленном законом порядке после принятия общим собранием собственников жильцов многоквартирного дома №№ по <адрес> решения о создании указанного выше ТСЖ. Следовательно, на момент его принятия, названное решение не затрагивало законных прав и интересов истцов и они не имели законных оснований участвовать в голосовании и влиять на его результаты, так как не являлись собственниками жилых помещений в указанном доме. Статьей 141 ЖК РФ предусмотрена возможность ликвидации товарищества собственников жилья на основании и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. П.3 ст.61. ЖК РФ предусмотрено, что требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Таким образом, у истцов отсутствует право на обращение в суд с заявлением о ликвидации ТСЖ «На Майской», а следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации ТСЖ «На Майской». То есть, ликвидация производилась по решению учредителей (участников) юридического лица, в соответствии с абз. первым п.2 ст. 61 ЖК РФ, каких - либо судебных решений в данном случае не требуется. Процедура ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст.62,63 ГК РФ и не содержит обязательного условия о передаче руководителем ликвидируемого юридического лица правоустанавливающих документов ликвидационной комиссии. Следовательно, исковые требования об обязании председателя ТСЖ «На Майской» передать ликвидационной комиссии правоустанавливающие документы также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Филимоновой И. В., Кройтор М. А. к Товариществу собственников жилья «На Майской» о его ликвидации - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: