№ 2-484/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2011 года                                                                                г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Киямовой А.А.

с участием истца И.Е.Н.

ответчика И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.Н. к И.Н. как законному представителю несовершеннолетней И.Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

                                           у с т а н о в и л:

     И.Е.Н. обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней дочери И.Е.Е. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, в квартире зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь И.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Брак между ним и матерью девочки расторгнут, дочь проживает с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери по <адрес>. Он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, на содержание дочери выплачивает алименты. Из-за регистрации ребенка не может в полном мере воспользоваться своими правами собственника квартиры. На основании ст. 20, 304 ГК РФ, ст.65 СК РФ, ст.30,31,35 ЖК РФ просит признать несовершеннолетнюю дочь И.Е.Е. прекратившей право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь, практически с рождения дочь не проживала в его квартире, в ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Считает, что дочь утратила право пользования его квартирой, т.к. в ней не проживает.

    Ответчик как законный представитель своей несовершеннолетней дочери И.Е.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ее дочь не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., проживает с ней по <адрес>, квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что ее дочь имеет право пользования квартирой истца, т.к. является несовершеннолетней.

     Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец И.Е.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

     С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь И.Е.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Истец считает, что его несовершеннолетняя дочь утратила право пользования его квартирой, т.к. в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., брак с ее матерью расторгнут.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Сам по себе факт непроживания несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении также не является основанием для утраты ею прав по пользованию жилым помещением.

Доводы ответчика о несении им расходов по оплате коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь и нарушении его прав, как собственника жилого помещения не основаны на Законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65). Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

    Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

    И.Е.Н. в иске к И.Н. как законному представителю несовершеннолетней И.Е.Е. о признании несовершеннолетней И.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ.рождения прекратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.

Председательствующий           подпись

Копия верна: Судья                                                               Г.А. Луданая