ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 11 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Орловой С.С, участием прокурора Бондаренко К.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 664/2011 по иску Прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,- УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сургутский городской суд с исковым заявление к к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что согласно перечню медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ответчику выдано водительское удостоверение на право управление автомобилями. В ходе проверки установлено, что ответчик находится под диспансерным наблюдением врача<данные изъяты>. Прокурор просит прекратить действие права ФИО на управление транспортными средствами, руководствуясь ст. 28 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", которая одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор города Сургута отказался от иска, поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с временным проживанием за пределами РФ. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия. Выслушав прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Обстоятельств, препятствующих принятия отказа от иска не установлено. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 224-225 ГПК РФ, суд Принять отказ прокурора города Сургута от иска. Производство по делу по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна В.Н.Хуруджи
ОПРЕДЕЛИЛ: