РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием истца Фадеева Е.А. ответчика Таштимирова Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Е.А. к Таштимирову Д.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, госпошлины, у с т а н о в и л : Истец Фадеев Е.А. обратился в суд с иском к Таштимирову Д.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (в лице Сургутского отделения №5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом. В соответствии с п.<данные изъяты> и <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, равными долями, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, данные обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Поскольку истец является поручителем, по ст. 365 ГК РФ, п.<данные изъяты>. договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства кредитного договора перед банком, переходят права банка в том объеме, в котором поручитель истец исполнил обязательства кредитного договора перед банком. Истец выплатил общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также оплатил государственную пошлину для обращения в суд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Фадеева Е.А. удерживалась в полном объеме, что сделало невозможным спокойное проживание истца и его семьи (содержание ребёнка, Фадеева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплата жилищно-коммунальных услуг, отсутствие денежных средств на прожиточный минимум). Ответчик не отвечал на его телефонные звонки и уклонялся от возврата долга. По мнению истца, ему подлежит компенсации моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в порядке регресса, моральный вред и государственную пошлину. В судебном заседании истец на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик признал исковые требования истца в части взыскания денежных средств в порядке регресса, госпошлины, с иском в остальной части не согласен, пояснил, что не выплатил задолженность ввиду отсутствия денежных средств. Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (в лице Сургутского отделения №5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Таштимировым Д.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Истцом Фадеевым Е.А. в обеспечение указанного обязательства с ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком Таштимировым Д.Р.. На основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения Таштимировым своих обязательств досрочно и солидарно с Таштимирова Д.Р., Фадеева Е.А. в пользу ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Согласно справки ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (в лице Сургутского отделения №5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Таштимировым Д.Р. в сумме <данные изъяты> рублей выплачена поручителем Фадеевым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Размер денежного обязательства Таштимирова перед истцом Фадеевым составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, по общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж. Суд полагает, что право регрессного требования к должнику Таштимирову у истца Фадеева возникло со времени возмещения последним денежных средств в названном размере <данные изъяты> рублей. Поэтому, основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика Таштимирова возместить причиненный вред истцу, судом установлены, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему иску ответчиком не исполнены свои материальные обязательства по возврату долга, оснований, предусмотренных вышеназванной нормой, образующей у истца право на компенсацию морального вреда судом не усмотрено, причинной связи неисполнения обязанности ответчика по возврату долга и предполагаемыми нарушениями личных неимущественных прав истца не установлено. Следовательно, исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат. В порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, уплаченные истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Фадеева Е.А. к Таштимирову Д.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, госпошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Таштимирову Д.Р. в пользу Фадеева Е.А. денежные средства в порядке регресса, выплаченные кредитору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Фадеева Е.А. к Таштимирову Д.Р. о компенсации морального вреда, отказать, Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко