РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием заявителя Аракелян А.А. судебного пристава-исполнителя Хапко И.Е. представителя взыскателя Ярмульской Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Аракелян А.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре по вынесению постановления об отложении исполнительных действий, об отмене постановления, у с т а н о в и л : Аракелян А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре по вынесению постановления об отложении исполнительных действий, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что согласно исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ФИО1 и др, подлежат выселению из принадлежащей заявителю квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 подала надзорную жалобу в Президиум суда ХМАО-Югра и обратилась в Сургутский суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено определение об отказе в приостановлении, при этом прямо указано, то оспаривание должником судебного решения в порядке надзора не является основанием для приостановления исполнительного производства. По ст. 371 ГПК РФ определение не обжалуется, тем не менее судебный пристав-исполнитель приостановил исполнение решения суда на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с подачей ФИО1 заявления в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть до решения судом вопроса о пересмотре дела. Порядок и основания приостановления исполнительного производства, урегулированные ст. ст. 19, 20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» расширительному толкованию не подлежат, должник оттягивает исполнение решения, а судебный пристав не препятствует этому. Просит признать действия незаконными и отменить постановление. В судебном заседании заявитель на требованиях заявления настоял по указанным в нем основаниям. Судебный пристав-исполнитель и представитель должника ФИО1 с заявлением не согласны, полагают интересы взыскателя не нарушены. Должники ФИО6, ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя должника, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о выселении в отношении должников ФИО6, ФИО1, с несовершеннолетними ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя Аракелян А.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 вручено под подпись ДД.ММ.ГГГГ, остальным сторонам направлено по почте. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены требования о выселении должников из <адрес>, требования вручены должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 в Сургутский городской суд подано заявление о пересмотре решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный документ, по вновь открывшимся обстоятельствам. С заявлением подано ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления о пересмотре решения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу назначено Сургутским городским судом на ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия также отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Институт отложения исполнительных действий не относится к приостановлению исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем, урегулированному ст. ст. 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежит самостоятельному регулированию вышеуказанной номой ФЗ № 229-ФЗ. В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе отложены исполнительные действия в связи с поступлением в суд заявления должника ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайства о приостановлении производства по делу. Информация о поступлении от должника заявления и ходатайства является официальной, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, предусмотрен главою 42 ГПК РФ. Так, сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, могут быть поданы заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в суд, принявший решение, определение или постановление (ст. 394 ГПК РФ). Таким образом, инициатива судебного пристав-исполнителя по отложению исполнительных действий ввиду поступления заявления от ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованной, позволяющей сделать вывод о наличии исключительных объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, так как к компетенции суда относится разрешение вопроса о пересмотре решения и ходатайства о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, статья 38 ФЗ № 229-ФЗ не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, если исключительные объективные основания, препятствующие исполнению требований исполнительного документа повторяются. Следовательно, постановление об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления находятся в рамках его полномочий, являются обоснованными. Поэтому, требования жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре по вынесению постановления об отложении исполнительных действий, об отмене постановления, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 25 ГПК РФ, суд, р е ш и л : В удовлетворении требований жалобы Аракелян А.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре по вынесению постановления об отложении исполнительных действий, об отмене постановления, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко