О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сургут                                                                    09 февраля 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием ответчика Репина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутерус В.А. к Репину Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Бутерус В.А. обратился в суд с иском к ответчику Репину Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику Репину Д.С. по частной расписке деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которые передал ответчику наличными.

При указанных обстоятельствах истец считает, что между ним и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, условиями которого был определен срок возврата займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в простой письменной форме в виде частной расписки, согласно которой ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Репин Д.С. добровольно долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 434 п.2., 807, 809-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком суммы долга и расходов по госпошлине, просит дело производством прекратить.

Ответчик Репин Д.С. в судебном заседании представил расписку от Бутерус В.А. о полном погашении долга в размере <данные изъяты>, в которой истец указывает, что претензий к Репину Д.С. он не имеет, просит дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            В связи с отказом истца Бутерус В.А. от иска о взыскании с Репина Д.С. денежных сумм по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> производство по гражданскому делу № 2- 777\ 2011 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.