Дело № 2-127/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «З.И.С.» к Ильин А.С. о возмещении затрат по хранению транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «З.И.С.» (далее - ЗАО «З.И.С.») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину А.С. о взыскании затрат по хранению транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги УВД по г.Сургуту по хранению транспортных средств, задержанных за административные правонарушения, а также бесхозяйного автотранспорта со дворов и общественных мест. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУМ ГОМ-3 УВД по г.Сургуту на специализированную стоянку истца помещено транспортное средство «ГАЗ - 310290», без госномера, собственником которого является Ильин А.С. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было выслано уведомление о месте нахождения транспортного средства и урегулирования вопроса об оплате услуг хранения. Транспортное средство находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика за оказанные им услуги хранения сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с услугой представителя в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное е предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ЗАО «З.И.С.» оказывает услуги УВД по г.Сургуту по хранению транспортных средств, задержанных за административные правонарушения, а также бесхозяйного автотранспорта со дворов и общественных мест. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУМ ГОМ-3 УВД по г.Сургуту на специализированную стоянку ЗАО «З.И.С.» помещено транспортное средство ГАЗ - 310290, без госномера, что подтверждается протоколом приема-передачи перемещенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). По данным РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту, собственником транспортного средства «ГАЗ - 310290», без госномера, является Ильин А.С., 1955 года рождения. ( л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильина А.С. было выслано уведомление с целью сообщения о месте нахождения его ТС и урегулирования вопроса об оплате услуг хранения. Уведомление было получено лично собственником ТС ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13-14). До настоящего времени владелец ТС не явился на стоянку и автомашиной не интересовался, никаких действий по возврату своего транспорта не производил. В соответствии со ст.7 Правил оказания услуг автостоянок, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 года № 795, «исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев, когда... исполнительными документами исполнителя или соглашением, заключённым с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя... предоставить услуги определённой категории лиц». Такая обязанность предусмотрена договором ЗАО «З.И.С.» с УВД по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть истец осуществляет свою деятельность по хранению ТС в силу закона (ст. 906 ГК РФ). Согласно Решения Верховного суда Российской Федерации от 15.05.06 года № ГКПИ 06-240, ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение. В силу пункта 4 статьи 3 ГК РФ на основании и во исполнение федеральных законов Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Пунктом 5 Правил задержания транспортного средства, помещение его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. О задержании транспортного средства соответствующего вида делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. ( Решение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании протокола приема-передачи перемещенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство - автомобиль «ГАЗ - 310290», без госномера, принадлежащий ответчику было помещено на автостоянку истца - ЗАО «З.И.С.».( л.д. 12). Согласно п. 6 Правил срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Решением Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер платы за хранение задержанных транспортных средств ЗАО «З.И.С.». Транспортное средство, принадлежащее ответчику, до настоящего времени хранится на территории ЗАО «З.И.С.». В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Стоимость хранения данного ТС «ГАЗ-310290» (категории В и D от 1,5 до 3,5 тонн), составляет <данные изъяты> за период со дня, следующего за днём постановки ТС на территорию стоянки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств отчуждения транспортного средства другому лицу, каких-либо возражений относительно исковых требований и расчета цены иска суду также не представлено. Таким образом, суд считает, что с ответчика Ильина А.С. в пользу истца ЗАО «З.И.С.» подлежат взысканию затраты по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по представлению интересов в суде истцом оплачено <данные изъяты>. (л.д. 39). Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, количества и длительности проведенных судебных заседаний. Так как представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает, что исковые требования в части расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворению не подлежат. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком пропорционально взыскиваемой суммы - в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «З.И.С.» к Ильин А.С. о возмещении затрат по хранению транспортного средства, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Ильина А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «З.И.С.» затраты, связанные с хранением автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «З.И.С.» к Ильин А.С. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней со дня оглашения или получения копии решения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов