Дело 2-323/2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего - судьи Златоустова И.В., при секретаре - Прокофьевой О.В., с участием: истца Сулкаева В.Ф., ответчика - Сулкаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулкаева В.Ф. к Сулкаевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сулкаев В.Ф. обратился с иском к Сулкаевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Сулкаева И.С., являющаяся его бывшей женой, зарегистрирована по адресу: г.Сургут, ул. <адрес>. Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги с января 2008 года. Оплату за коммунальные услуги он производит единолично. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину. Истец Сулкаев В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит взыскать с Сулкаевой И.С. задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Сулкаева И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она не совсем согласна с суммой задолженности по квартплате, однако доказательств иного размера задолженности у нее нет. За указанный истцом период действительно не оплачивала коммунальные платежи и не снимается с регистрационного учета. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией г. Сургута и нанимателем Сулкаевым В.Ф. квартира № расположенная по адресу г.Сургут ул. <адрес> передана в бессрочное владение Сулкаеву В.Ф. Совместно с ним, в данной квартире зарегистрирована бывшая супруга Сулкаева И.С. Согласно сведений из паспорта о расторжении брака, брак между Сулкаевым В.Ф. и Сулкаевой И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ООО «УК Дирекция единого заказчика ЦЖР» Сулкаева И.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. На основании ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно представленным квитанциям, оплату за коммунальные услуги за период с января 2008г. по октябрь 2010года включительно, производил истец Сулкаев В.Ф. Согласно расчету начислений ЖКУ на одного проживающего - Сулкаеву И.С. (без учета проживания) за период с января 2008 г. по октябрь 2010 года включительно составляет <данные изъяты> (за 2008г.- <данные изъяты>.; за 2009г. - <данные изъяты>.; за 2010г. по октябрь включительно - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>). Расчеты произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города. Согласно представленных платежных документов, за указанный период оплату жилищно-коммунальных услуг производил истец Сулкаев В.Ф. Таким образом, суд считает, исковые требования Сулкаева В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком Сулкаевой И.С. доказательств иного размера задолженности в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме <данные изъяты>, суд считает, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком пропорционально удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сулкаева В.Ф. к Сулкаевой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Сулкаевой И.С. в пользу Сулкаева В.Ф. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня получения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий : подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов