РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 16 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Орловой С.С., с участием представителя истца, представителя ответчика Курахова С.К. -назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дук Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-436/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Курахову С.К. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец- ОАО «ГСК «Югория» обратились в Сургутский городской суд с иском к Курахову С.К. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ответчик был подвергнут административному взысканию на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, на момент ДТП был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств в Сургутском филиале ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с договором страхования, при расчете суммы, подлежащей выплате, следует учитывать условия договора страхования, по которому был застрахован автомобиль ФИО4, в связи с чем страховая премия уплачена в полном объеме, страховая сумма составила <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно отчета об оценке № составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии со страховым актом №, составленный на основании договора №, выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещением в размере <данные изъяты>. Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на основании платежного поручения было перечислено <данные изъяты> страхового возмещения. В связи с чем просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сургутской межрегиональной коллегии адвокатов Дук Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает, однако полномочий для признания иска не имеет. Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления в прямом направлении и допустил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. Согласно отчета №, составленного ИП ФИО5, стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>. Между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО). Согласно п. 5.2.1 Правил КАСКО страховая сумма устанавливается в виде лимита ответственности и указывается в договоре страхования. Лимит ответственности, если договором не предусмотрено иное, является максимальной суммой, которую страховщик выплатит в качестве страхового возмещения (обеспечения) по всем страховым случаям, произошедшим в период страхования, сверх сумм, подлежащих выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». На основании п. 12.12.4.2 указанных правил при полной гибели застрахованного ТС производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм: износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, неуплаченной части страховой премии, стоимости годных остатков, пригодных для использования или реализации». П.16.2.3 указанных правил КАСКО износ ТС в течении периода страхования определяется для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска- за первый месяц эксплуатации - 6 % от страховой суммы, за второй месяц-4 % от страховой суммы. Страховщиком был снижен процентный размер страхового возмещения до 30 % на основании п. 17.5 Правил КАСКО. В соответствии со страховым актом №, составленным на основании договора №, выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с учетом стоимости годных остатков, износа, снижения суммы согласно Правил КАСКО. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» согласно платежного поручения №, было перечислено истцу <данные изъяты>. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку владельцем источника повышенной опасности и виновным в ДТП является Курахов С.К. в связи с чем он должен нести перед ОАО «Государственная страховая компания «Югория» гражданско-правовую ответственность. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Курахову С.К. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Курахова С.К. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> причиненного ущерба и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи