11 февраля 2011 года                                                                                г. Сургут

          Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Орловой С.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1050/2011 по иску Лец А.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Лец А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о добровольном страховании транспортных средств сроком на один год. Объектом страхования является транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил на кузове автомобиля царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правом переднем бампере и на левом крыле в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком было признано наступление страхового случая и истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В возмещении остальной части страховой выплаты ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем истец свершил наезд на бордюрный камень, в результате чего произошло повреждение его автомобиля, а именно, повреждены диски левых передней и задней колец, заднее левое колесо. В связи с чем он вновь обратился к ответчику. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Ответчик признал наступление страхового случая и по второму страховому случаю, в связи с чем истцу было выплачено <данные изъяты> рубля, не выплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по страховому возмещению и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию представителем истца было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд по месту нахождения истца в связи с тем, что данный спор подпадает под закон о защите прав потребителя, а иск не вытекает из спора относительно деятельности Сургутского филиала ответчика, в связи с чем не подсуден Сургутскому городскому суду.

Представитель ОАО СК «РОСНО» (Сургутского филиала) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; причины не явки не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ искк организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец застраховал транспортное средство путем подачи заявления и подписания договора в филиале Уральской дирекции ОАО СК «РОСНО» г.Екатеринбург.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски по не исполнению обязательств договора добровольного страхования подпадают под закон о защите прав потребителя, в свяхзи с чем ходатайство представителя истца о направлении дела в суд по месту жительства истца подлежит удовлетворению.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № 2-1050/2011 по иску Лец А.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, передать по подсудности на рассмотрение Нефтеюганскому городскому суду, Ханты-Манскийского автономного округа-Югры.

          На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                        В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                      В.Н.Хуруджи