Дело № 2- 2494\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                  16 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н.,

с участием истца Громова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Ю.И. к Нефедниковой В.Е. о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Громов Ю.И. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Нефедниковой В.Е. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 мая 2008 года, вступившим в законную силу 16. 09.2008 года в его пользу с Н.А.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи со смертью должника решение суда не исполнено. Наследником имущества умершей Н.А.Н. в виде 1\3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> является Нефедникова В.Е., которая в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит в соответствии со ст. 1175 ГК РФ признать Нефеденкову В.Е. должником по долгам её наследодателя Н.А.Н., взыскать с Нефеденковой В.Е. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Нефеденкова В.Е. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела с участием её представителя по доверенности Ч.В.В.., в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Нефеденковой В.Е. по доверенности Ч.В.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца Громова Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Громова Ю.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства наличия тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда от 16 мая 2008 года исковые требования Н.А.Н. к Громову Ю.И. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Постановлено признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенной между Н.А.Н. и Громовым Ю.И., применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение. Возложить на Громова Ю.И. обязательство передать Н.А.Н., Нефедниковой В.Е., ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с Н.А.Н. в пользу Громова Ю.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязать Сургутский отдел Федеральной регистрационной службы Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, запись о произведенной государственной регистрации права собственности в ЕГР на квартиру № в доме № по ул.<адрес> в г.Сургуте на имя Громова Ю.И., под номером регистрации № признать прекратившей. Взыскать с Громова Ю.И. в пользу Н.А.Н. расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме № рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.09.2008 года.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. умерла, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, присужденные ей для взыскания в пользу Громова Ю.И. до смерти не вернула.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, смерть Н.А.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата является днем открытия наследства Н.А.Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО наследницей к имуществу Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Нефедниковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входит 1\3 ( одна третья) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( статья 1156 ) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Однако наследник Нефеденкова В.Е. выплаты долга Громову Ю.И. не производила, до настоящего времени долг истцу не возвращен, решение Сургутского городского суда от 16 мая 2008 года не исполнено.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который имеется в материалах дела, рыночная стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, которую унаследовала ответчик Нефеденкова В. Е, составляет <данные изъяты> рублей.

Данная оценка стоимости наследственного имущества никем не оспорена, другой оценки сторонами не представлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику Нефеденковой В.Е. составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца Громова Ю.И. о взыскании с наследницы умершей Н.А.Н. - Нефедниковой В.Е. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, а именно в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде рыночной стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования Громова Ю.И. суд считает подлежащими отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца Громова Ю.И. с ответчика Нефеденковой В.Е. расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а именно в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Громова Ю.И. к Нефедниковой В.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедниковой В.Е. в пользу Громова Ю.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований Громову Ю.И. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.

Судья          В. Н. Ткач